Определение № 33А-11780/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья: Шиндяпин Д.О№

№
№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Пудовкиной Е.С., Чирковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исмаилове Э.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело с апелляционной жалобой ООО «Акташ» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Пудовкиной Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области, ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области об оспаривании постановления, возложении обязанности.

В обоснование административного иска указано, что в производстве ОСП Промышленного района г. Самары находилось на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Промышленным районным судом г. Самара. В процессе изучения документов по исполнительному производству должнику ФИО1 стало известно, что исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № был предъявлен взыскателем за пределами срока предъявления его к исполнению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в ОСП Октябрьского района г. Самары с требованием прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменить все меры принудительного исполнения, удалить сведения из банка данных исполнительных производств. На момент обращения с указанным административным иском в суд, действий по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ административными ответчиками не предпринято, ответ на заявление административный истец не получила.

Ссылаясь на вышеизложенное, административный истец, с учетом уточнений, просила суд признать незаконным и отменить постановление административного ответчика о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Промышленным районным судом г. Самара; признать незаконным и отменить постановление административного ответчика о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Промышленным районным судом г.Самара; обязать ОСП Октябрьского района г. Самара прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменить все меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные ограничения, назначенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; удалить сведения из банка данных исполнительных производств исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара ФИО2, начальник ОСП Промышленного района г. Самары ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4, заместитель начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6, ГУ ФССП России по Самарской области, в качестве заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара ФИО7, ООО «Акташ».

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. Признано незаконным и отменено постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП. На судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство, возложена обязанность восстановить права ФИО1 путем принятия мер к снятию в органах и организациях, куда направлялись запросы, требования, постановления, всех установленных ограничений в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, сообщив суду об исполнении решения в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. В удовлетворении остальной части требований – отказано (т. 2 л.д. 153-157).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда г. Самары поступила апелляционная жалоба ООО «АКТАШ» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе ООО «Акташ» просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать (т. 2 л.д. 164-165).

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «АКТАШ» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Административное дело № с апелляционной жалобой ООО «Акташ» поступило в Самарский областной суд ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда поступило ходатайство и.о. председателя Октябрьского районного суда г. Самары Чернышковой Л.В. о возвращении административного дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы ФИО1, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и необходимость выполнения требований статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с поступившим ходатайством в судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии административного дела с апелляционного рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме. Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце втором пункта 20 постановления от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суду апелляционной инстанции предоставлено право возвратить дело в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

В связи с указанными обстоятельствами, административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по частной жалобе ФИО1 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО «Акташ» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: