Определение № 2А-1911/2017 2А-1911/2017~М-1719/2017 М-1719/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-1911/2017

Дело №/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда <адрес> административное дело

по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Иск мотивирован тем, что судебный пристав- исполнитель ФИО13 вынесла постановление № о возбуждении в отношении истца исполнительного производства №, с которым ознакомила истца ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исполнительный документ не соответствует законным требованиям, истец несвоевременно поставлен в известность о существе постановления, не врученного ему в установленном порядке.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя ФИО15 считать недействующим постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении истца исполнительного производства до момента вступления в законную силу решения по существу иска.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7, И.о. старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 по <адрес> ФИО8, которому в связи с отпуском ФИО16 передано исполнительное производство № в отношении ФИО1, против прекращения производства по делу не возражали.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 части 2 статьи 128 указанного Федерального закона предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес>.

Поскольку административный истец оспаривает действия должностного лица службы судебных приставов, связанное с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, в связи с чем в силу приведенной нормы Федерального закона заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции, а подлежат разрешению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: С.А.Гаранина