Решение № 2-1409/2020 2-1409/2020~М-705/2020 М-705/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1409/2020

48RS0001-01-2020-000885-38производство № 2-1409/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 298270 рублей 33 копейки, сославшись на то, что 12.12.2013 года на основании заявления на получение кредита между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 222843 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 30,5% готовых. 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточныйи ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 298270 рублей 33 копейки было уступлено ООО «ЭОС». В связи с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 298270 рублей 33 копейкии судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6182 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12.12.2013 года на основании заявления на получение кредита между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 222843 рубля сроком на 60 месяцев, процентная ставка 30,5% готовых. Ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью договора условия предоставления кредита.

29.11.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк»и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 298270 рублей 33 копейки было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик систематически допускала нарушение своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2013 года по состоянию на 12.02.2020 года составила298 270 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 202 887 рублей 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 95382 рубля 61 копейка.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств, установленных кредитным договором, и имеющийся долг не погасил, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «ЭОС» кредитной задолженности в размере 298 270 рублей 33 копейки.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных в материалах дела платежных поручений №№ от 26.09.2018г.и №№ от 27.09.2019 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 6182 рубля 70 копеек.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 Владимировныв пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2013 в размере 298 270 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6182 рубля 70 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова