Приговор № 1-340/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-340/2021

Дело №1-340/2021

УИД 03RS0003-01-2021-008808-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Шишкуновой Д.И.

подсудимого ФИО1

защитника Туктарова И.Р., представившего удостоверение №2348 и ордер №073983,

при секретаре Аглиуллиной Т.М.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего ИП ФИО5, ранее судимого: 1) 18.11.2020 г. Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 24.02.2021 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) 12.05.2021 г. Кировским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.30 час. 02.02.2021 г. по 06.15 час. 03.02.2021 г. (точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь возле <адрес> в г.Уфе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Fiat Ducato» г.н. №, принадлежащий Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дернул приоткрытую дверь автомобиля, и из салона тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 тахограф марки «Меркурий- ТА 001» стоимостью 24 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно похитил тахограф, который впоследствии продал мужчине.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил суду факт хищения тахографа из автомобиля. Ущерб от кражи для него значительный.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2021 г. осмотрена автомашина «Fiat Ducato» г.н. №, припаркованная возле <адрес> г.Уфа, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д.6-11), который осмотрен с участием ФИО1, пояснившего в ходе осмотра, что именно он похитил тахограф по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (л.д.-62-64), указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-65).

Согласно заключению оценочной экспертизы №298-2021 от 18.03.2021, рыночная стоимость тахографа марки «Меркурий – ТА 001» составляет 24000 руб. (л.д.-74-76).

Из явки с повинной ФИО1 следует, что он в начале февраля 2021 г., находясь по адресу: <адрес> совершило кражу тахографа с автомобиля«Fiat Ducato» (л.д.-53).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, состояние здоровья отчима, являющегося инвалидом, мнение потерпевшего о назначении наказания без лишения свободы, желание подсудимого исправиться и впредь не совершать преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

У врача-нарколога ФИО1 на учете не состоит, наблюдался у психиатра с 2009 года с диагнозом: Легкое когнитивное расстройство. С 2017 года за психиатрической помощью не обращался.В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, с учетом наличия у подсудимого места работы, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения – похитил имущество потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговорам Советского районного суда г. Уфы от 18.11.2020 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, Кировского районного суда г. Уфы от 24.02.2021 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и Кировского районного суда г. Уфы от 12 мая 2021 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Учитывая, что сведений о нарушении порядка отбывания условного наказания не имеется, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанным выше приговорам.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №1, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме и с подсудимого ФИО1 в возмещение материального ущерба подлежит взысканию 24000 руб. Подсудимый ФИО1 иск признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Советского районного суда РБ от 18.11.2020 г., Кировского районного суда г. Уфы от 24.02.2021 г. и 12.05.2021 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова

Приговор27.07.2021