Решение № 12-79/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 12-79/2023

Судья: ФИО Дело №

№

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением ТОГАДН по УР МТУ Ространснадзора по ПФР серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление ТОГАДН по УР МТУ Ространснадзора по ПФР серия № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в связи с пропуском срока его обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить и рассмотреть жалобу по существу, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, так как постановление обжаловалось в вышестоящих органах и должностных лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела следует, что обжалуемое постановление вынесено административным органом ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу: <адрес> (л. д. 40-41).

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора № следует, что почтовая корреспонденция получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.При таких обстоятельствах, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное решение подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка жалобы на то, что первоначально жалобы подавались вышестоящему должностному лицу, на которые получены письменные ответы (л. <...> 26-27, 28-29), не продлевает срок подачи жалобы.

Из ответов Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (л. <...>), Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (л. д. 26-27), Министерства транспорта Российской Федерации (л.д. 28-29) усматривается, что действительно в адрес указанных органов поступило обращение ФИО1, на которое даны письменные ответы.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О).

При таких обстоятельствах обращение с жалобами на постановление должностного лица от 22 декабря 2022 года к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, Управлению государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Министерству транспорта Российской Федерации не может рассматриваться как подача жалобы вышестоящему должностному лицу, осуществляемому по правилам статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соблюдением установленного порядка подачи жалобы.

Указанные обстоятельства могут быть приведены в обоснование причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

Учитывая, что на момент подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики установленный законом срок для подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа истек, то она обоснованно возвращена подателю жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы не заявлено.

Доводы жалобы не опровергают указанных выводов и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого определения судьи городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н. Ф. Машкина