Решение № 2А-372/2017 2А-372/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-372/2017

Дело №2а-372/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием прокурора Брюхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вязниковский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Вязниковский» обратился в суд с заявлением об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последний освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением обязанностей - обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов. При заведении дела об административном надзоре ФИО1 ознакомлен под роспись с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 и возложенными на него решением суда обязанностями. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение к ранее установленным при административном надзоре в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы территории проживания, запрещения посещения детских учреждений.

Представитель ММ ОМВД России «Вязниковский» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявление в полном объеме и по тем же основаниям, кроме ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории проживания.

ФИО1 с заявлением ММ ОМВД России «Вязниковский» согласился, однако указал, что в связи с тем, что он в настоящее время трудоустроен в <адрес>, ему будет затруднительно выполнять ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории проживания. Также не согласился с ограничением в виде запрещения посещения детских учреждений, поскольку около места его проживания находятся детский сад и школа и кроме того, в настоящее время он периодически провожает в школу сына своей гражданской жены.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагающего заявление МО МВД России «Вязниковский» об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление МО МВД России «Вязниковский» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 осужден Муромским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> ч.2 п. «в», ст.<данные изъяты> ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке № ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Из объяснений представителя МО МВД России «Вязниковский» ФИО2 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской женой по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Объяснения представителя ММ ОМВД России «Вязниковский» согласуются с материалами дела.

Так, из характеристики ФИО1, данной УУП ОУУП МО МВД России «Вязниковский», следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> вместе с женой, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, нарушений ограничений, установленных административным надзором, не допускал.

Также установлено, что в настоящее время ФИО1 работает в должности оператора склада в ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Кроме того, из приговора Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не погашена, следует, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость <данные изъяты>, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому учитывая его личность и поведение в силу ст. 4 ч. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 надлежит установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, запрета посещения детских учреждений и мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Установление ограничения в виде запрещения выезда за пределы места проживания может являться препятствием в выполнении ФИО1 его трудовых функций на предприятии, расположенном в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления МО МВД России «Вязниковский» об установлении при административном надзоре ФИО1 дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Вязниковский» – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения детских учреждений.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова