Решение № 2-738/2024 2-738/2024~М-577/2024 М-577/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-738/2024

Производство № 2-738(24)

УИД № 58RS0005-01-2024-000944-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 октября 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 23 101,2 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 1443, 24 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 21 октября 2023 года по 01 июня 2024 года в размере 53 132, 76 руб., в том числе основной долг в размере 23101, 2 руб., проценты за пользование займом в размере 28 588,32 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1443,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793, 98 руб., почтовые расходы в сумме 80,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От ответчика заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела, а также об уважительности причины неявки, а также возражений против заявленных исковых требований в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 21 октября 2023 года ответчик ФИО1 обратился с заявлением на предоставление займа в ООО МКК «Займ-Лайм». После ознакомления с Индивидуальными и Общими условиями договора займа, ответчик подписал Индивидуальные условия электронной подписью.

Путем акцепта оферты между ООО МКК «Займ-Лайм» и ФИО1 21 октября 2023 года был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 23101,2 руб., срок возврата займа 30 ноября 2023 года, под 292% годовых.

Количество платежей один, срок платежа до 30 ноября 2023 года, размер всех платежей 30 493,60 руб. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить 20 % годовых (п.п. 6, 12 Индивидуальных условий).

Принимая индивидуальные условия договора займа (в том числе общие условия, содержащиеся на сайте компании www.lime-zaim.ru), заемщик подтвердил, что в полном объеме ознакомлен и согласен с ними (п.14 Индивидуальных условий).

Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

Стороны соглашаются, что договоры, соглашения об изменении договоров, и иные документы на сайте, созданные и хранящиеся в электронной форме, подписываются заемщиком (заявителем) электронной подписью. Подписанные электронной подписью такие документы признаются сторонами равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика. Ключ электронной подписи, то есть уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи, содержится на сервисе в зашифрованном виде. Факт формирования электронной подписи именно заемщиком (заявителем) подтверждается введением им на сайте в соответствующих полях своего логина и пароля. Стороны признают юридическую силу текста формы (Общих условий) наравне с документами, исполненными в простой письменной форме, а также признают действительность подписей на форме, иных документах, оформленных в соответствии с Общими условиями, воспроизведенных средствами механического или иного копирования (п.п. 7.5, 7.7, 7.11 Общих условий).

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Судом установлено, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполняет должным образом, денежные средства в возврат суммы займа и процентов за пользование им не вносит. Суду доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и основанным на условиях кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности по договору займа №№ не оспаривалась, возражений на вышеуказанный расчет, как и иного расчета, не представлено, доказательств оплаты задолженности после указанной даты ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 16 апреля 2024 года судебный приказ № № от 08 апреля 2024 года, выданный по заявлению ООО МКК «Лайм-Займ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 21 октября 2023 года в размере 49 648,72 руб., госпошлины в размере 844,72 руб. отменен на основании заявления ФИО1

С учетом изложенного выше, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ФИО1 не исполняет условия договора займа, не производит платежи в погашение задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 21 октября 2023 года в размере 53132, 76 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения штрафа суд не находит, так как он соразмерен последствиям и срокам нарушения обязательства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует взыскать государственную пошлину в размере 1 793, 98 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия № номер №, выдан УМВД России по Пензенской области 02 июля 2020 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540501001, БИК 045004816, к/с 30101 810 5000 0000 0816) задолженность по договору займа № № от 21 октября 2023 года в размере 53132 (пятьдесят три тысячи сто тридцать два) рубля 76 копеек, в том числе: основной долг - 23101 (двадцать три тысячи сто один) рубль 20 копеек, проценты за пользование займом -28 588 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 32 копейки, штраф за просрочку уплаты задолженности -1443 (одна тысяча четыреста сорок три) рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 98 копеек, почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года.

Судья: Т.Б. Недопекина