Решение № 2-157/2025 2-157/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-157/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,

с участием истца М.,

при секретаре М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/2025 УИД 43RS0018-01-2025-000272-17 по исковому заявлению М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт,

У С Т А Н О В И Л:

Истец М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что с <дд.мм.гггг> является пенсионером по возрасту. <дд.мм.гггг> обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Решением ОСФР по Кировской области от <дд.мм.гггг> ей отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов работы на К. <дд.мм.гггг>, в «<...>» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в связи с работой в летние каникулы во время учебы в школе. С данным решением истец не согласен, считает его незаконным и нарушающим ее права.

С учетом уточненных требований просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дд.мм.гггг> №РОКЛС/0<№> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным. Возложить на ответчика обязанность включить в общий (страховой) стаж истца спорные периоды работы на К. (в том числе март 1990 года), в «<...>» (в период с <дд.мм.гггг>), и произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета с учетом включения вышеуказанных периодов в общий и страховой стаж.

В судебном заседании истец М. требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснила, что в спорные периоды являлась школьником, работала на <...> в период летних школьных каникул, позже проходила производственную практику в «Кировоблшвейбыт». В спорные периоды ей начислялась и выплачивалась заработная плата, то есть фактически осуществляла трудовую деятельность. Трудовая книжка в силу возраста не оформлялась, поэтому данные периоды в ней не отражены. В 1990 году она также временно, в весенне-летний период, до трудоустройства на постоянное место, работала на Котельничском льнозаводе. Поскольку работа носила временный характер, осуществлялась не каждый день, записи о ней в трудовую книжку внесены не были.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором прочит отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что решением пенсионного органа М. отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов работы на Котельничском льнозаводе, в «Кировоблшвейбыт», поскольку в представленных архивных справках имеются сокращения в имени и отчестве истца, не указана дата ее рождения. Других документов, подтверждающих указанные периоды работы, не было представлено, вследствие чего не представляется возможным однозначно установить факт работы М. в указанные периоды. Более того, пенсия по старости истцу была назначена в автоматическом режиме, поэтому согласно п.9 ст.22.1 Закона №400-ФЗ перерасчет размеров страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенных в автоматическом режиме производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Таким образом, требование М. о перерасчете размера пенсии с <дд.мм.гггг> удовлетворению не подлежит.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан с 01.01.2015 года установлен Федеральным законом от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом зарегистрированному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии с п. 2 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного Приказом СФР от 11.07.2023 № 1363, территориальные органы СФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, в том числе по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее – заявление).

По результатам рассмотрения заявления и документов, имеющихся в распоряжении территориального органа СФР, уполномоченный территориальный орган СФР: принимает решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее – решение о корректировке); принимает решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее – решение об отказе в корректировке); направляет страхователю уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений в представленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета (далее – уведомление).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила от 02 октября 2014 года № 1015), в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 – 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

В абз. 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В судебном заседании установлено, что М. обратилась в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением ответчика от <дд.мм.гггг> № РОКЛС/0<№> М. отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов работы на <...>: <дд.мм.гггг>, в «<...>» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, поскольку записи о работе в трудовой книжке за указанные периоды отсутствуют, в представленных архивных справках персональные данные указаны не полностью, имеются сокращения в имени и отчестве, не указана дата рождения, занимаемая должность, в связи с чем не представляется возможным однозначно установить факт работы М. в спорные периоды (л.д. 5).

В трудовой книжке истца спорные периоды работы не отражены (л.д. 10-12).

В подтверждение факта работы на <...> истцом представлены архивные справки, выданные МКУ «Архив г.Котельнича» от <дд.мм.гггг> №М-<№>, от <дд.мм.гггг> №М-<№>/2, от <дд.мм.гггг> №М-<№>, в которых указано, что в архивном фонде <...> в документах по личному составу (лицевые счета по начислению заработной платы) за <дд.мм.гггг> имеются сведения о работе Ю. Ел.Ал. /Лены/ (так в документах), дата рождения и должность не указаны: <дд.мм.гггг> - Ю. Лена – 4 раб.дня, начисления 12-49 руб.; <дд.мм.гггг> – Ю. Лена – рабочие дни не указаны, начисления 5-64 руб.; <дд.мм.гггг> – Ю. Лена – рабочие дни не указаны, начисления 2-01 руб.; <дд.мм.гггг>- Ю. Лена- начисления 105-35 руб./ «сдельно по нарядам» 23-69 руб.; «МТА» 5 дн. 25-96 руб.; «КА-5» 6 дн. 38-51 руб.; «графа без названия» 17-19 руб./; <дд.мм.гггг> – Ю. Лена – начисления 5-03 руб./ «по справкам» 1-56 руб.; «КА-5» 1 дн. 3-47 руб./; <дд.мм.гггг> – Ю. Ел.Ал. – начисления 107-87 руб./ «сдельно по нарядам» 5-21 руб.; «МТА» 10 дн. 66-09 руб.; «КА-5» 3 дн. 28-07 руб.; «графа не читается» 8-50 руб./; <дд.мм.гггг> – Ю. Ел.А. – 3 раб.дня; начисления 24-41 руб. За <дд.мм.гггг> имеются сведения о том, что М. А., дата рождения и должность не указаны, работала <дд.мм.гггг> – рабочие дни не указаны, начисления – 36-87 руб.; <дд.мм.гггг>- рабочие дни не указаны, начисления – 41-06 руб., июнь – рабочие дни не указаны, начисления – 21-49 руб. Также имеются сведения о работе М. Ел.Алек. в <дд.мм.гггг> года – рабочие дни не указаны, начисления 15-00 руб. Приказы по личному составу, личные карточки формы Т-2 на хранение в архив не поступали. В документах по личному составу за <дд.мм.гггг> гг. других работников с такими же ФИО не значится (л.д. 13-14, 24).

В качестве подтверждения начисления заработной платы МКУ «Архив г.Котельнича» представлены лицевые счета К. за 1978, 1979, 1980, 1990 годы, где содержатся сведения о начислении истцу заработной платы за <дд.мм.гггг>, без указания отработанных дней, за исключением июнь 1978 (4 дня), июль 1979 (1 день), июнь 1980 (13 дней), июль 1980 (4 дня) (л.д. 25-33).

В подтверждение факта работы в «К.» истцом представлена архивная справка, выданная КОГБУ «ЦГАКО» <№>л от <дд.мм.гггг>, где указано, что в архивном фонде Кировского областного производственного объединения ремонта и пошива одежды «К.» в документах по личному составу за 1984 год имеются сведения о работе Ю. (дата рождения в документах не указана) с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> «… В целях качественной и полной подготовки учащихся 3 курса Кировского технологического техникума по специальности «швейное производство»… 1.Производственную технологическую практику учащихся указанной специальности… провести… направив их в следующие ателье г.Кирова… АТЕЛЬЕ <№>…16. Ю.…(приказ от <дд.мм.гггг><№> а/к); с мая по июль 1984 Ю., «КТТ», работала (имя, отчество – так в документе, должность, номер ателье не указаны) (лицевой счет по начислению заработной платы за 1984г., в мае, в июле количество отработанных дней/часов не указано, имеются начисления в графе «по осн.сдельным расценкам»). В документах по личному составу за 1984 г. других работников с указанными ФИО не обнаружено. В указанный период реорганизации предприятия не происходили. В приказах по личному составу за 1984 г. приказ об увольнении Ю. не обнаружен. В лицевом счете по начислению Ю. за 1984г. в апреле количество отработанных дней/часов не указано, начисления заработной платы отсутствуют (л.д. 15).

КОГБУ «Центральный государственный архив Кировской области» представлен приказ Кировского областного производственного объединения ремонта и пошива одежды «К.» Управления бытового обслуживания населения Кировского облисполкома <№> а/к от <дд.мм.гггг> «О распределении на производственную практику учащихся 3 курса Кировского технологического техникума», согласно которому Ю. была направлена для прохождения производственной технологической практики в период с 12 апреля по <дд.мм.гггг> в ателье <№> (л.д. 41-44).

Согласно архивной справке, выданной КОГБУ «ЦГАКО» <№>л от <дд.мм.гггг> в архивном фонде Кировского областного производственного объединения ремонта и пошива одежды «К.» в лицевых счетах по начислению заработной платы уволенным работникам за 1984г. имеются сведения о том, что заработная плата Ю. (дата рождения, должность не указаны), «КТТ» с мая по июль 1984г. составляла: апрель нач.нет; май 31-31 руб.; июнь 55-30 руб.; июль 48-81 руб. (л.д. 16).

В качестве подтверждения начисления заработной платы представлен лицевой счет на имя Ю. за 1984 год, где содержатся сведения о начисления заработной платы за май в размере 31-31 рублей, за июнь в размере 55-30 рублей, за июль в размере 48-81 рублей (л.д. 45).

Из пояснений М. установлено, что в спорные периоды она являлась учащейся школы, проживала со своей семьей в <адрес>, в период школьных каникул работала на К., после окончания школы училась в Кировском технологическом техникуме, проходила производственную практику в Кировском областном производственном объединении ремонта и пошива одежды «К.», за отработанное время начислялась заработная плата и было выдано свидетельство. Но поскольку она была несовершеннолетней, на нее не была оформлена трудовая книжка. В 1990 году, с марта по июнь) она временно работала на К.. Сведения о данной трудовой деятельности в трудовую книжку также внесены не были.

Из свидетельства ЗТ <№>, выданного Ю. <дд.мм.гггг> следует, что последняя в 1981 году поступила в Кировский технологический техникум и в 1985 году окончила его по специальности «швейное производство», ей присвоена квалификация «техник-технолог» (л.д.9).

Согласно свидетельства о заключении брака, <дд.мм.гггг> М. и Ю. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия М.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что М. (Ю.) Е.А. действительно в период школьных каникул неоднократно работала на Котельничском льнозаводе, других школьников с такой фамилией, именем и отчеством не работало, потом проходила производственную практику в «Кировоблшвейбыт».

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды работы на К.», в Кировском областном производственном объединении ремонта и пошива одежды «К.» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, спорные периоды подлежат включению в общий страховой стаж, а сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица М. подлежат корректировке с учетом включения вышеуказанных периодов работы в общий и страховой стаж с даты назначения пенсии, то есть с <дд.мм.гггг>.

Доводы ответчика о том, что поскольку пенсия по старости истцу была назначена в автоматическом режиме, то и перерасчет размеров страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенных в автоматическом режиме, производится в соответствие с п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, суд признает несостоятельными, поскольку неправильное ведение бухгалтерских документов, неполное заполнение в книгах расчетов сведений о работающем лице, не свидетельствуют об отсутствии факта работы истца в спорные периоды и не должно влиять на его пенсионное обеспечение, не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

В соответствии с п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца

Учитывая, что в отдельные месяцы общее количество отработанных дней не указано, но имеются начисления заработной платы, принимая во внимание п.65 Правил <№> суд полагает необходимым включить в общий (страховой) стаж М. периоды работы на К. с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дд.мм.гггг> № РОКЛС/0<№> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность включить в общий (страховой) стаж М. (СНИЛС <№>) следующие периоды работы:

- <дд.мм.гггг>), с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> (1 день), <дд.мм.гггг><дд.мм.гггг> (13 дней), <дд.мм.гггг> (4 дня), с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> на Котельничском льнозаводе;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в Кировском областном производственном объединении ремонта и пошива одежды «Кировоблшвейбыт»;

и осуществить корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица М. с учетом включения вышеуказанных периодов работы в общий и страховой стаж с даты назначения пенсии, то есть с <дд.мм.гггг>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Носкова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.