Постановление № 1-21/2025 1-299/2023 1-58/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело №1-21/2025 (12201050023000817)

УИД 25RS0035-01-2023-001602-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» марта 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Евсеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя Шмидт Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сторожука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, со слов зарегистрированного по месту пребывания на период с января 2025 по июнь 2025 и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со слов работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Исходя из текста обвинительного акта следует, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком 10 суток, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, находясь с признаками опьянения, управлял автомобилем в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.30 часов до 17.50 часов, находясь в состоянии опьянения, употребив незадолго до этого спиртосодержащий напиток, ФИО1 сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, 1991 года выпуска, номером двигателя №, номером кузова № в кузове <данные изъяты>, привел в действие двигатель автомобиля и начал движение от автомастерской, расположенной по адресу: <адрес> в сторону <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, проезжая в районе <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС в 17.50 часов. В 17.55 часов, на том же месте, ФИО1 отстранен уполномоченным должностным лицом от управления транспортным средством, и в 18.19 часов ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100touch № с проверкой ДД.ММ.ГГГГ, который показал результат 0,685 мг/л, то есть был освидетельствован сотрудниками ДПС на состояние алкогольного опьянения.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности ФИО1

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указал, что не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Гособвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, в силу положений части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Таким образом, установленный пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ двухлетний срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день истек.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Учитывая согласие подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 24, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: транспортное средство марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, хранящееся на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Беспалова