Постановление № 5-92/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 5-92/2025

Материал №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

18 июля 2025 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Степанова Н.К., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в ООО <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по Республике Крым и г. Евпатория, код подразделения №),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» майором полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 за дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, которая выразилась в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в общественном месте на пляже в близи гостевого дома <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осуществил устное обращение к неопределённому кругу лиц, а именно неудовольствие в адрес военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации со словами «Что против проведения войны», «Что военнослужащие Российской Федерации убийцы, так как убивают людей за деньги», «Что во власти Российской Федерации находятся евреи, жиды, которые командуют государством», проявляя своими действиями отрицательную настроенность к Вооруженными Силам Российской Федерации, тем самым совершил умышленные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, по собственному усмотрению распорядился предоставленными ему процессуальными правами, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ОУУПП и ПДН МО МД России «Сакский» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Сакский» из пограничного управления ФСБ поступила информация о том, что неизвестное лицо на пляже вблизи гостевого дома <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осуществил устное обращение к неопределённому кругу лиц, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения высказывал неудовольствие в адрес военнослужащих вооружённых сил РФ со словами о том, что против проведения войны, что военнослужащие Российской Федерации убийцы, так как убивают людей за деньги, то есть совершил умышленные публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооружённых Сил Российской Федерации, в связи с чем им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 30.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании командир взвода в/ч 91708 ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что на пляже, расположенном в <адрес> находятся позиции вооруженных сил РФ. ФИО1 решил пройти через позиции военнослужащих, куда проход гражданским лицам запрещён. Солдаты срочной службы остановили данного гражданина, но он отказывался уходить, о чём солдаты доложили ему. Он вместе с командиром отделения ФИО5 выдвинулся к данному гражданину для выяснения причин невозможности покинуть прибрежную зону, подойдя к ФИО2 он услышал от него, что он против проведения СВО, что конфликт искусственно создан, что армия Российской Федерации убивает граждан Украины за деньги, то есть своими словами ФИО2 дискредитировал вооружённые силы Российской Федерации.

В судебном заседании командир отделения в/ч 91708 ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что на пляже, расположенном в <адрес> находятся позиции вооруженных сил РФ. ФИО2 решил пройти через позиции военнослужащих, куда проход гражданским лицам запрещён. Солдаты срочной службы остановили данного гражданина, но он отказывался уходить, о чём солдаты сообщили по рации командиру взвода. Командир взвода выдвинулся на позицию для выяснения причины, а поскольку он является командиром отделения, на которую зашёл ФИО2, то он также выдвинулся на позицию военнослужащих вместе с ФИО4 подойдя к ФИО2 он услышал от него, что он против проведения СВО, что конфликт искусственно создан, что армия Российской Федерации убивает граждан Украины за деньги, то есть своими словами ФИО2 дискредитировал вооружённые силы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения заключается в публичном действии по дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, направленном (адресованном) на неопределенный круг лиц. При этом совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Дискредитация - это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории (ч. 3 ст. 4 Конституции Российской Федерации).

Пунктом «м» ст. 71 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения подтверждены исследованными в судебном заседании материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 1); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Таким образом, составленный протокол соответствует требованиям ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в присутствии ФИО2, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В данном протоколе подробно приведено событие административного правонарушения, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяются ФИО2, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица, соблюдены. ФИО2 при составлении протокола разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом он ознакомлен, копия его вручена.

К протоколу приложены объяснения ФИО2, свидетелей, которые исследованы в судебном заседании.

Событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласуется с фабулой ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и позволяет квалифицировать деяние ФИО2 в соответствии с данной нормой.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывая, незаконные действия в период ведения СВО, злобность и цинизм высказанного в адрес военнослужащих текста, личность виновного, суд приходит к убеждению о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путём назначения административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершённого административного правонарушения и личности виновного, а также предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные виды наказания, кроме административного штрафа, не предусмотрены санкцией статьи в отношении граждан.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Сакский»), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, счет получателя платежа № в Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК № кор/сч.: №, КБК №, УИН №.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Н.К. Степанова