Апелляционное постановление № 1-429/2020 22-173/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-429/2019

Судья 1-ой инстанции: Ермакова М.Г. уголовное дело № 1-429/2020

Судья апелляционной инстанции: Данилова Е.В. № 22-173/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре Абибуллаевой Д.И.,

с участием прокурора Челпановой О.А.,

защитников – адвоката Савенко В.В., адвоката Шабановой С.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 25 апреля 2019 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Определен самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шабановой С.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челпановой О.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено им в период с 07 мая 2019 года по 05 сентября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что в суде и на стадии следствия признал полностью свою вину, давал признательные показания. Указывает, что судом не принято во внимание то, что у него были объективные причины затрудняющие трудоустройство, обусловленные потерей паспорта. Указанные обстоятельства повлекли за собой рост алиментных задолженностей. Указывает, что без паспорта он не может получать заказные письма, отправлять почтовые переводы, входить на территорию предприятий и организаций и так далее. Обращает внимание, что у него появилась возможность трудоустроиться в ООО «<данные изъяты>», директор данной организации оказывает ему содействие в оформлении паспорта. Также указывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, имеет постоянную регистрацию, стойкие социальные связи. Считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы не принесет пользы его детям, так как он будет лишен возможности трудоустроиться и оказывать им материальную помощь. Просит обжалуемый приговор изменить в части назначенного наказания, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО10 считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное ФИО1 наказание справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона. Полагает, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Просит приговор суда первой инстанции оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание их совместных пятерых детей. Алименты он не выплачивает, в связи с чем, образовалась огромная задолженность. Дети находятся полностью на ее обеспечении. ФИО1 не предпринимает попыток увидеться с детьми, с праздниками не поздравляет, материальной помощи не оказывает. В ФССП имеется ее расчетный счет для перечисления алиментов, однако никаких платежей на него не поступало;

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что он является сыном ФИО1 С отцом ни он, ни его братья и сестры не видятся, участия в их жизни он не принимает. Они полностью находятся на обеспечении матери. Отца он с 2015 года видел всего несколько раз;

- показаниями свидетеля ФИО13 (судебного пристава-исполнителя отдела ФССП по г.Джанкой и Джанкойскому району) в судебном заседании, из которых следует, 27 июля 2015 года в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 марта 2015 года о взыскании алиментов в пользу ФИО11, на содержание несовершеннолетних детей. После возбуждения исполнительного производства ФИО1, алименты выплатил в ноябре 2017 года в сумме 2850 рублей и в декабре 2017 года в сумме 2 850 рублей, после чего алименты не выплачивал, в связи с чем, ему выносились предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от выплаты алиментов. В Центр занятости населения с целью поиска работы не обращался. 28 сентября 2018 года ФИО1 был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.5.35-1 КоАП РФ за уклонение от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с установлением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которые отбыл в изоляторе МО МВД России «Джанкойский». Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь детям не оказывает, денежные средства расходует на личные нужды.

Сам ФИО1, будучи допрошенным в ходе производства по делу не оспаривал факт неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 03 марта 2015 года по 05 сентября 2019 года.

Кроме того, вина осужденного ФИО1 в совершении им преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- решением Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 24 марта 2015 года, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,50 величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым ежемесячно, начиная с 03 марта 2015 года и до их совершеннолетия;

- исполнительным листом от 24 марта 2015 года, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей в размере 0,50 величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым ежемесячно, начиная с 03 марта 2015 года и до их совершеннолетия;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27 июля 2015 года, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей;

- письмом-предупреждением от 11 июня 2019 года, согласно которого ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неоднократное уклонение от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетних детей;

- письмом-предупреждением от 23 июля 2019 года, согласно которого ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неоднократное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей;

- постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от 05 сентября 2019 года по исполнительному производству от 27 июля 2015 года, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12 по состоянию на 05 сентября 2019 года составляет 22112 рублей 05 копеек;

- постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от 05 сентября 2019 года по исполнительному производству от 27 июля 2015 года, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 по состоянию на 05 сентября 2019 года составляет 256505 рублей 08 копеек;

- постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от 05 сентября 2019 года по исполнительному производству от 27 июля 2015 года, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14 по состоянию на 05 сентября 2019 года составляет 22 112 рублей 04 копеек;

- постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от 05 сентября 2019 года по исполнительному производству от 27 июля 2015 года, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14 по состоянию на 05 сентября 2019 года составляет 256 505 рублей 07 копеек;

- постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от 05 сентября 2019 года по исполнительному производству от 27 июля 2015 года, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15 по состоянию на 05 сентября 2019 года составляет 22112 рублей 04 копейки;

- постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от 05 сентября 2019 года по исполнительному производству от 27 июля 2015 года, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15 по состоянию на 05 сентября 2019 года составляет 256505 рублей 07 копеек;

- постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от 05 сентября 2019 года по исполнительному производству от 27 июля 2015 года, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 по состоянию на 05 сентября 2019 года составляет 22112 рублей 04 копейки;

- постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от 05 сентября 2019 года по исполнительному производству от 27 июля 2015 года, согласно которого общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 по состоянию на 05 сентября 2019 года составляет 256505 рублей 07 копеек;

- постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от 05 сентября 2019 года по исполнительному производству от 27 июля 2015 года, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО17 по состоянию на 05 сентября 2019 года составляет 22112 рублей 04 копеек;

- постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от 05 сентября 2019 года по исполнительному производству от 27 июля 2015 года, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО17 по состоянию на 05 сентября 2019 года составляет 256505 рублей 07 копеек;

- постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от 05 сентября 2019 года по исполнительному производству от 27 июля 2015 года, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание пятерых несовершеннолетних детей за период с 07 мая 2019 года по 04 сентября 2019 года составляет 110560 рублей 21 копейка;

- постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от 05 сентября 2019 года по исполнительному производству от 27 июля 2015 года, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание пятерых несовершеннолетних детей за период с 03 марта 2015 года по 04 сентября 2019 года составляет 1282 525 рублей 36 копеек;

- протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2018 года, согласно которого ФИО1 разъяснено, что в отношении него возбуждено производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района от 28 сентября 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением о производстве выемки от 10 сентября 2019 года, согласно которого произведена выемка материалов исполнительного производства от 27 июля 2015 года в отношении ФИО1;

- протоколом выемки от 10 сентября 2019 года, согласно которого выданы материалы исполнительного производства от 27 июля 2015 года в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 10 сентября 2019 года, согласно которого осмотрены материалы исполнительного производства от 27 июля 2015 года в отношении ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10 сентября 2019 года;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10 сентября 2019 года.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд оценил все исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показаниям указанных выше законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, а также письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем, суд обоснованно положил их в основу приговора.

Причин для оговора осужденного законным представителем потерпевших, свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Как следует из показаний самого ФИО1, вину свою он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, сумму алиментов не оспаривает. Не выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 03 марта 2015 года по 05 сентября 2019 года ФИО11 поясняет утерей паспорта гражданина РФ и не возможностью в связи с этим осуществления трудовой деятельности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что из материалов уголовного дела следует и достоверно установлено в ходе судебного следствия, что ФИО1, вопреки вступившему в законную силу решения суда, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи осужденным приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не выплачивал ежемесячно средства на содержание несовершеннолетних детей в период времени с 07 мая 2019 года по 05 сентября 2019 года, что сам ФИО1 не отрицал в суде.

Доводы ФИО1 о причинах неуплаты алиментов не могут быть признаны уважительными, поскольку, осужденный обязан был по решению суда выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ежемесячно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были рассмотрены, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом либо следственным органом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлены, в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.

Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.

При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, отсутствии правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд убедительно и полно мотивировал в приговоре, не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленный по предыдущему приговору, суд обоснованно отменил условное осуждение, надлежащим образом мотивировав свое решение в этой части, а при назначении наказания руководствовался правилами ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Режим исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного им преступления, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, равно как и для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем судом в описательно-мотивировочной части приговора допущена явная описка при указании о наличии в производстве Джанкойского районного суда Республики Крым представления начальника Филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 в связи с многочисленными нарушениями порядка отбытия наказания, поскольку в соответствии со сведениями, представленными Филиалом по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (л.д.193 т.1) представление начальника направлено в Джанкойский районный суд Республики Крым для решения вопроса об отмене условного осуждения и направлении для отбывания назначенного наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года, поэтому приговор суда в этой части подлежит уточнению.

При этом, вносимые в приговор суда первой инстанции изменения не являются безусловными основаниями для смягчения назначенного осужденному наказания, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено, другие апелляционные поводы для изменения или отмены приговора, - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить,

- исключить из приговора указание суда на то, что в производстве Джанкойского районного суда Республики Крым имеется представление начальника Филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1, в связи с многочисленными нарушениями порядка отбытия наказания, уточнить, что представление начальника направлено в Джанкойский районный суд Республики Крым для решения вопроса об отмене условного осуждения и направлении для отбывания назначенного наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Данилова