Решение № 2-105/2019 2-105/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-105/2019

Дело № 2-105/2019


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Жусуповой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 23 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 25.05.2016 № <***> в сумме 65518,09 руб., от 06.03.2017 № <***> в сумме 1855,05 руб.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.06.2015 № <***> в сумме 66893,50 руб., расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором от 25.05.2016 № <***> с ПАО «Сбербанк» ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 72182,12 руб. сроком на 60 месяцев под 20,70% годовых. В соответствии с кредитным договором от 06.03.2017 № <***> с ПАО «Сбербанк» ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 74000 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,4% годовых. В соответствии с кредитным договором от 15.06.2015 № <***> ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 94000 руб. сроком на 60 месяцев, под 23,50% годовых. ФИО2 принял на себя обязательства погасить предоставленные кредиты в соответствии с условиями кредитных договоров. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Условиями кредитных договоров предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в размере 20% годовых. Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по кредитным договорам является долгом наследников умершего заемщика. По имеющейся у банка информации наследником заемщика ФИО2 является его супруга ФИО1 В настоящее время денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не перечисляются. По состоянию на 15.04.2019 просроченная задолженность составляет: по кредитному договору от 25.05.2016 № <***> в сумме 65518,09 руб., в том числе ссудная задолженность в сумме 53752,91 руб., проценты за кредит в сумме 11765,18 руб.; по кредитному договору от 06.03.2017 № <***> в сумме 1855,05 руб., в том числе ссудная задолженность – 1584,02руб., проценты за кредит – 271,03 руб.; по кредитному договору от 15.06.2015 № <***> в сумме 66893,50 руб., в том числе ссудная задолженность – 54167,45руб., проценты за кредит – 12726,05 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ФИО1, расторгнуть кредитный договор от 15.06.2015 № <***>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Альменевского районного суда от 27.06.2019 гражданские дела соединены в одно производство.

Определением Альменевского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковых заявлениях просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, показала, что с 1990 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, проживали совместно. В связи с тем, что ФИО2 злоупотреблял спиртным, фактические брачные отношения прекратились с августа 2014 г. С указанного периода с супругом не вели совместного хозяйства, фактически проживали раздельно, имели раздельный бюджет. Она уехала в г. Челябинск, устроилась на работу. О том, какие ФИО2 заключал кредитные договоры, на какие суммы и цели ей не было известно, своего согласия на заключение кредитных договоров она не давала. 11.04.2018 ФИО2 умер. После смерти ФИО2 ни она, ни дети к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследство после смерти ФИО2 не принимали, какого-либо имущества после смерти ФИО2 не осталось, какого-либо совместно нажитого имущества в наличии не имеется. На момент смерти ФИО2 проживал в квартире, принадлежащей ответчику (ФИО1), право собственности зарегистрировано в порядке приватизации. После смерти мужа она вернулась в деревню, стала проживать в квартире. Принадлежащую ФИО2 земельную долю он фактически продал в 2008 г., земельная доля ни умершим ФИО2, ни ею не использовалась. О смерти ФИО2 она известила банк. Впоследствии получила из банка требование о досрочном возврате кредитов. После смерти ФИО2 платежей в счет погашения кредитной задолженности не производила. Просила в исковых требованиях истцу отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, показал, что умерший ФИО2 его родной отец. Он (ФИО4) имеет регистрацию в <адрес>, фактически на протяжении длительного времени проживает постоянно в г. Челябинске. С 2014 года родители проживали отдельно. Мать ФИО1 постоянно жила в г. Челябинске, имела там постоянное место работы. Проживала сначала у него, затем на съемной квартире. Отец ФИО2 проживал в <адрес>. После смерти отца ни он, ни сестра ФИО3 наследство не принимали, к нотариусу не обращались, какого-либо имущества после смерти ФИО2 не осталось. Просил в исковых требованиях отказать.

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Представитель третьего лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, отзыв не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.06.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления на сумму 94000 руб. на срок 60 месяцев под 23,50% годовых.

25.05.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления на сумму 72182,12 руб. на срок 60 месяцев под 20,70% годовых.

06.03.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления на сумму 74000 руб. на срок 60 месяцев под 19,40% годовых.

В соответствии с пунктом 6 перечисленных кредитных договоров погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей.

Банк обязательства по данным кредитным договорам выполнил в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выписками по расчетным счетам заемщика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно выпискам по лицевым счетам после смерти заемщика погашение кредитов не производится.

Из Устава, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения следует, что ОАО «Сбербанк России» изменил свою организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России». В соответствии с учредительными документами ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему Российской Федерации.

По состоянию на 15.04.2019 у ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность по кредитному договору от 15.06.2015 № <***> в сумме 66893,50 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в сумме 54167,45руб., просроченных процентов за кредит – 12726,05 руб.; по кредитному договору от 25.05.2016 № <***> в сумме 65518,09 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в сумме 53752,91руб., просроченных процентов за кредит - 11765,18 руб.; по кредитному договору от 06.03.2017 № <***> в сумме 1855,05 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в сумме 1584,02руб., просроченных процентов за кредит – 271,03 руб., что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика, расчетами задолженности.

ФИО2 являлся инвалидом 2 группы, установленной бессрочно (справка №).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» ФИО2 являлся застрахованным по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. ПАО «Сбербанк» отказано в получении страхового возмещения ввиду смерти заемщика в связи с отсутствием оснований для признания смерти заемщика ФИО2 страховым случаем.

Согласно информации нотариуса Альменевского нотариального округа после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

ФИО2 и ФИО1 с 28.08.1990 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

От брака имеют детей ФИО11. и ФИО12. (свидетельства о рождении №

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> По данному адресу зарегистрированы также ФИО13 ФИО14. Указанное обстоятельство подтверждается копиями паспортов, справками главы Бороздинского сельсовета Альменевского района.

Жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано 08.06.2012 на основании решения Альменевского районного суда от 17.04.2012, в порядке приватизации.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Шумихинский», инспекции Гостехнадзора Альменевского района ФИО2 собственником транспортных средств и техники не являлся.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 являлся собственником земельной доли в размере 12,1 га в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>

Право собственности на указанную земельную долю перешло к ФИО2 в порядке наследования.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1, земельную долю ФИО2 продал еще при жизни.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего ФИО2 или находившегося в совместной собственности с иными лицами, в том числе с ФИО1, его стоимости, имевшегося на момент смерти заемщика, в судебном заседании не установлено.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.п. 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются супруга ФИО1, дети ФИО15. и ФИО16., которые не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы жена ФИО2 и сын ФИО17

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2, с августа 2014 года с ФИО2 не проживала, проживала в г. Челябинске.

Показания ответчика ФИО1 подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО18. показавшей, что ФИО2 злоупотреблял спиртным, в связи с чем его жена ФИО1 перестала с ним проживать. За четыре года до смерти ФИО2 жена ФИО1 уехала в г.Челябинск, где проживала постоянно. А также записями в трудовой книжке ФИО1 о периоде ее работы в <данные изъяты>» с 07.08.2014 по 07.05.2018, справкой Бороздинского сельсовета Альменевского района, согласно которой ФИО1 в период с 01.08.2014 по 10.08.2018 на территории сельсовета не проживала.

Право собственности на квартиру, где на момент смерти был зарегистрирован и проживал ФИО2 признано за ФИО1 в порядке приватизации решением Альменевского районного суда от 17.04.2012. ФИО2 от участия в приватизации квартиры отказался, дал согласие на приватизацию квартиры женой.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, факт регистрации на дату смерти в жилом помещении, не принадлежащем наследодателю, сам по себе с достоверностью не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, право собственности на земельную долю в размере 12,1 га ФИО2 приобрел, вступив в наследство после смерти матери, таким образом общим совместным имуществом супругов она не является.

Доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства в виде земельной доли, в дело не представлено. В ходе рассмотрения дела наличие совместно нажитого супругами Х-ными имущества не установлено.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из указанных положений следует, что для принятия наследства ответчик должна была совершить активные действия, перечисленные в ст. 1153 ГК РФ, выражающиеся во владении и пользовании наследственным имуществом, обеспечении его сохранности и т. п.

Каких-либо сведений о фактическом принятии наследства в виде иного имущества ФИО2 супругой ФИО1 и детьми, его стоимости, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банком не представлено доказательств фактического принятия ответчиком ФИО1 какого-либо имущества после смерти супруга либо совершения каких-либо действий, свидетельствующих принятии ею наследства.

В связи с изложенным выше, суд не усматривает оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО1 как с наследника умершего заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 г.

Судья Т.А. Речкина