Решение № 2А-144/2018 2А-144/2018~М-133/2018 М-133/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-144/2018

Дело №2а-144/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с требованием установления для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 16.05.2018 №3120 на сумму 30122 рубля 40 копеек. Свои требования обосновывает тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком налогов. Административным истцом 16.05.2018 были вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, направленное в Серпуховский районный отдел судебных приставов МО УФССП России по Московской области для исполнения. До настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на 30.05.2018 у ответчика в связи с отсутствием платежей имеется задолженность по уплате налогов и пени в размере 30 122 рублей 40 копеек. Установление для административного ответчика данного ограничения необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание представители административного истца, заинтересованного лица – Серпуховского РОСП УФССП по Московской области не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал и показал, что допустил задолженность по причине тяжелого материального положения (заявление в деле).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 19.07.2004 по 19.01.2018, в связи с чем является плательщиком налогов (выписка из ЕГРЮЛ от 26.06.2018 в деле).

По состоянию на 16.05.2018 у ФИО1 образовалась задолженность по уплате налогов и пени в размере 30 122 рублей 40 копеек.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, административным истцом было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 налога, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 16.05.2018 № 3120 (постановление в деле), которое было отправлено в Серпуховский РОСП УФССП по Московской области для принудительного взыскания. Постановлением Серпуховского РОСП от 21.05.2018 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Удовлетворяя требования, и устанавливая временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 до погашения задолженности по уплате налогов и пени, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено наличие у ФИО1, осуществлявшего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, задолженности по уплате страховых взносов и пеней на общую сумму 30 122 рубля 40 копеек. Установлен факт неисполнения должником ФИО1 требований административного истца о погашении этой задолженности. До настоящего времени выплата административным ответчиком задолженности по налогам и пеням по постановлению не произведена.

Кроме того, суд принимает признание административного иска административным ответчиком.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии со ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 16.05.2018 №3120 на сумму 30 122 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья: подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 02.08.2018

Судья подпись С.И. Степанова

Подлинник решения находится в материалах административного дела №2а-144/2018 Пущинского городского суда Московской области