Постановление № 5-598/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-598/2019

Дело № 5-598/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 29 августа 2019 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1,<личные данные изъяты>, о нарушении им ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

28 мая 2019 года в 07 часов 30 минут на автодороге Гулькевичи-Новоукраинское-Шевченко 2 км.+ 970 км водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21150, госномер №,на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении и проезда перекрестка транспортному средству Деу госномер № под управлением К.А.П. и допустил столкновение. Согласно заключению эксперта № от 05.07.2019 года К.А.П. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать. Не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.А.П. пояснил, что в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью. На строгом наказании не настаивал.

Виновность ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 июля 2019 года, в котором отражены суть правонарушения, ФИО1 с ним ознакомлен, замечаний не заявил.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 мая 2019 года

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 мая 2019 года

- рапортом Инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВМД России по Гулькевичскому району от 28 мая 2019 года. о произошедшем ДТП.

- схемой места совершения административного правонарушения от 28 мая 2019 г. с которой ФИО1 ознакомлен, возражений не заявил,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 мая 2019 г. с которым ФИО1 ознакомлен, возражений не заявил,

- заключением эксперта №от 01.07.-05.07.2019 года, согласно которому у К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения: ушиб грудной клетки с ограничением дыхательной экскурсией и функций движения. Данное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении в условиях дорожно – транспортного происшествия, при ударе о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, который не оспаривал событие правонарушения, совершил правонарушение впервые, размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 232901001, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03613101, УИН 18810423190330006115, КБК 188 11630020016000140, протокол №, штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья