Решение № 2-3060/2019 2-3060/2019~М-2434/2019 М-2434/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-3060/2019

К делу <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 об определении порядка общения с детьми.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является отцом ФИО191 М.А., <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, которые проживают с матерью ФИО1 В официальном браке стороны не состояли, фактические брачные отношения прекращены. Ответчик препятствует в общении с детьми.

Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить следующий порядок общения с детьми по месту жительства отца в отсутствии матери по выходным каждую первую и третью неделю месяца с 11 час. 00 мин. субботы до 18 час. 00 мин. воскресенья; по праздничным и каникулярным дням с 4 января 11 час. 00 мин. по 5 января 20 час. 00 мин., каждое четное 8 марта с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., каждый нечетный год с 1 мая 11 час. 00 мин. по 2 мая 20 час. 00 мин., каждый четный год с 9 мая 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., каждый нечетный год 12 июня, каждый четный год 4 ноября; в дни рождения детей общение в присутствии матери с 13 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. по месту жительства ответчика; 30 августа (день рождения бабушки), 12 февраля (день рождения дедушки), 7 июля (день рождения отца) по месту жительства отца с 13 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; разрешить проводить отпуск продолжительностью не менее двух недель ежегодно, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации; обязать ответчика не чинить препятствий в общении с детьми.

Истец – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда направил электронное обращение о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик – ФИО5 и ее представитель по устному ходатайству ФИО11 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что ответчик не чинит препятствий в общении детьми, истец сам не интересуется жизнью детей, а предложенный порядок общения не может быть реализован, в силу возраста детей, их графика занятости в кружках, кроме того отец и дети долговое время не виделись.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заключение по делу.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заключение по делу.

Выслушав мнение стороны и ее представителя, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО5 является родителями несовершеннолетних ФИО3ёдора ФИО8, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, о чем в материалы дела представлены свидетельства о рождении VI-ИК <№ обезличен> от <дата>, VI-ИК <№ обезличен> от <дата>, VI-ИК <№ обезличен>, соответственно.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии – раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, в том числе на право общения с каждым из них (ч. 1 ст. 55 СК РФ).

Следовательно, законодателем установлено право ребенка общаться со своими родителями, другими родственниками, как по материнской, так и по отцовской линиям независимо от того, проживают родители совместно или раздельно, состоят родители между собой в браке или нет. Предоставленное ребенку право на общение с родителями неразрывно связано с правом жить и воспитываться в семье. Гарантированное законом ребенку право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками создает необходимые условия для полноценного воспитания и образования детей, поскольку непременным условием полноценного развития ребенка является предоставление ему возможности общения на постоянной основе со своими родственниками, в результате которого ребенок приобретает первые навыки общения с другими членами общества, учится адекватно воспринимать окружающих. Право на общение с родителями и другими родственниками включает в себя не только право на личные встречи, но и право на переписку, общение по телефону, электронной почте, в системе on-line.

В настоящее время между истцом и ответчиком существуют разногласия о порядке общения отца с несовершеннолетними детьми, которые проживают совместно с матерью – ФИО1 по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.

Согласно справке от <дата>, ФИО6 работает в Городской клинической больнице имени ФИО12 Департамента здравоохранения <адрес> с <дата> (Приказ <№ обезличен>-к от <дата>) по настоящее время в должности заведующего отделением врача анестезиолога-реаниматолога 5 Отделения реанимации и интенсивной терапии (кардиологическая реанимация) К4 (на 12 коек) стационара. График работы с 8 час. 15 мин. до 16 час. 03 мин., кроме субботы и воскресенья.

В соответствии со справкой 2-НДФЛ, доход ФИО6 за 2018 год составил 3 460 865 руб. 96 коп.

Из характеристики ФГБОУ ВО МГМСУ им. ФИО13 на имя ФИО1 следуют, что в 2007 году ответчик принята на ставку ассистента кафедры факультетской хирургической стоматологии, работает в поликлиническом отделении кафедры врачом-хирургом на базе КЦС МГМСУ. За время работы зарекомендовала себя грамотным специалистом, выполняет плановые оперативные вмешательства, владеет техникой хирургических стоматологических операций в объеме амбулаторной практики. ФИО5 проводит теоретические и практические занятия со студентами, ординаторами и аспирантами, высококвалифицированный педагог, ведущий научную работу, отличающаяся высокой исполнительской дисциплиной, инициативностью, активно участвует в жизни кафедры. В данный момент находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Согласно представленным ФИО1 в материалы дела договоров на оказание услуг <№ обезличен>/л от <дата>, <№ обезличен>/л от <дата>, <№ обезличен>/л от <дата>, несовершеннолетние дети беби-коассы ООО «Бэби-клуб» (ООО «Домашний детсад»).

Для выяснения всех значимых обстоятельств по делу, судом были направлены поручения на проведение обследования жилищно-бытовых условий проживания лиц, участвующих в деле.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 <дата> по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, установлено, что жилое помещение расположено на 3-м этаже 2-этажного кирпичного дома, представляет собой 3-клмнатную благоустроенную квартиру общей площадью 56 кв.м., жилой 37 кв.м., состоящую из 3-х жилых комнат, совмещенного санузла, прихожей, кухни. Санитарное состояние жилого помещения хорошее. Квартира соответствует стандартам городского благоустройства, оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой, находится в собственности ФИО1

В квартире фактически проживают ФИО5 – мать детей, работает стоматологом-хирургом в ОАО «Мосэталмед»; малолетняя ФИО4, <дата> года рождения, посещает детский сад <№ обезличен> г. Химки; малолетний ФИО2, <дата> года рождения, не посещает дошкольное учреждение, дополнительно занимается плаванием в бассейне, футболом, посещает развивающие занятия в бэби-клубе; малолетний ФИО3, <дата> года рождения, дошкольное учреждение не посещает, дополнительно занимается плаванием в бассейне, посещает развивающие занятия в бэби-клубе. В ходе обследования и проведения беседы с матерью детей ФИО1 установлено, что в летний период дети отдыхают на даче, полагает, что детско-родительские отношения не сформированы, отец давно не занимался детьми, поэтому не знает особенностей детского развития своих детей. Созданные матерью детей жилищно-бытовые условия соответствуют проживанию малолетних, а также их потребностям в досуге, отдыхе и развитии.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий семьи от <дата> по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Купавна, <адрес>, в жилом помещении проживают: ФИО14, <дата> года рождения, ФИО15, <дата> года рождения, ФИО18и., <дата> года рождения, ФИО6 Жилое помещение расположено на 1 этаже двухэтажного дома, представляет собой 3-комнатную квартиру жилой площадью 53,20 кв.м., общей площадью 67,40 кв.м. В квартире имеется спальное место для ребенка, множество книг и различной литературы, телевизор, игрушки, детский уголок. Все удобства для детей имеются. В квартире поддерживается чистота, имеется все необходимое для проживания, сантехническое оборудование, водоотведение, газоснабжение в исправном состоянии.

В направленных в адрес суда заключениях по делу органы опеки и попечительства указали, что предложенный матерью график общения наиболее соответствует интересам детей, однако установить порядок общения необходимо с учетом мнений обоих родителей, принимая во внимание малолетний возраст детей, сложившийся характер детско-родительских отношений между отцом и детьми, участие малолетних детей в образовательном и дополнительном учебном процессе, интересы малолетних детей.

Суд, учитывая мнение представителей Управлений опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки и г.о. Балашиха и положения ст. 66 СК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27.05.1998 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», предусматривающие осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и положения ст. 3, п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребёнка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от <дата>, ратифицированной РФ <дата>, приходит к выводу, что ФИО16 не может быть ограничен в праве на общение с детьми, участии в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, в связи, с чем порядок общения отца с малолетними детьми должен быть определен следующим образом с соблюдением режима дня несовершеннолетних детей и занятости в образовательном процессе, в присутствии матери детей, с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки, так и за его пределами: - каждую первую и третью субботу месяца с 11 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в присутствии матери ФИО1 с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки, так и за его пределами: каждое 4 января и 5 января с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; 8 марта каждого четного года с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; 1 мая и 2 мая каждого нечетного года с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; 9 мая каждого четного года с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; 12 июня каждого нечетного года с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; 4 ноября каждого четного года с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; 7 июля с 13 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., а также 11 февраля, 2 февраля, 12 марта с 13 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии матери ФИО1 по месту жительства ответчика.

Данный порядок, по мнению суда, будет в полной мере отвечать интересам детей и правам отца на его общение с ними, участие в их воспитании, а также является оптимальным с учетом обстоятельств, сложившихся на момент рассмотрения дела по существу.

Хоть ФИО5 и утверждает, что не создает препятствий в общении между несовершеннолетними детьми и отцом, при этом стороны разрешают возникший спор в судебном порядке, суд возлагает на ФИО5 обязанность не чинить препятствий истцу в общении с несовершеннолетними ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

Для укрепления связи между ФИО6 и сыновьями и дочерью, создания доверительных отношений, обязать ФИО5 не чинить препятствий истцу в посещении несовершеннолетних детей в праздничные дни.

Судом также исследован вопрос о привязанности детей к обоим родителям, и установлено, что дети в силу своего возраста зависят в большей степени от общения с матерью и ее заботы о ней, отсутствие навыков общения и воспитания у ФИО6, который до настоящего времени непосредственного участия в жизни детей не принимал.

Отклоняя требования истца о предоставлении права забирать детей с ночевкой и выезжать за пределы Российской Федерации, суд руководствуется изложенными выше обстоятельства.

Данный порядок, по мнению суда, будет в полной мере отвечать интересам детей и правам отца, а также является оптимальным с учетом обстоятельств, сложившихся на момент рассмотрения дела по существу.

Кроме того, разрешая требования истца в части посещения дедушки и бабушки в их дни рождения (12 февраля, 30 августа), суд исходит из того, что указанные лица не лишены права самостоятельно обратиться с соответствующими требованиями в предусмотренном действующим законодательством порядке.

Решение суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам ст. 206 ГПК РФ, т.е. в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Стороны не лишены права обращения в суд с требованиями об изменении установленного судом порядка общения.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО6 с несовершеннолетними ФИО3ёдором ФИО8, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения:

- каждую первую и третью субботу месяца с 11 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в присутствии матери ФИО1 с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки, так и за его пределами;

- каждое 4 января и 5 января с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии матери ФИО1 с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки, так и за его пределами;

- 8 марта каждого четного года с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии матери ФИО1 с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки, так и за его пределами;

- 1 мая и 2 мая каждого нечетного года с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии матери ФИО1 с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки, так и за его пределами;

- 9 мая каждого четного года с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии матери ФИО1 с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки, так и за его пределами;

- 12 июня каждого нечетного года с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии матери ФИО1 с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки, так и за его пределами;

- 4 ноября каждого четного года с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии матери ФИО1 с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки, так и за его пределами;

- 11 февраля, 2 февраля, 12 марта с 13 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии матери ФИО1 по месту жительства ответчика;

- 7 июля с 13 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в присутствии матери ФИО1 с правом посещения развлекательных мероприятий, прогулок как на территории г.о. Химки, так и за его пределами.

Обязать ФИО5 не чинить препятствий ФИО6 в общении с несовершеннолетними ФИО3ёдором ФИО8, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.

Обязать ФИО5 и ФИО6 корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах несовершеннолетних детей.

Предоставить ФИО6 возможность решать вопросы, касающиеся воспитания, обучения, оздоровления детей совместно с ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.

Судья В.А. Татаров