Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-832/2019

Дело № 2-832/2019

УИД 42RS0015-01-2019-001016-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 незаконно полученные суммы пенсии за период с ... по ... в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Требования мотивирует тем, что с ... ФИО1 на основании решения УПФР ... от ... являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от .... №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которому право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе признаются дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

С ... ФИО1 назначена ...

Частью 10 статьи 12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социально помощи» предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательном пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

... ФИО1 обратился в Управление с заявлением о назначении выплаты пенсии, предоставил справку ГОУ НПО ПУ ... ... от .... о том, что он обучается в данном учебном заведении по очной форме обучения с ... (приказ о зачислении ...-у от ....), срок окончания обучения ....

При обращении за назначением пенсии ФИО1 ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в заявлении, уведомлении о» ...

В результате плановой проверки, сотрудниками Управления в .... получены сведения из ГОУ НПО ПУ ... ... о том, что ФИО1 отчислен из данного учебного заведения с .... (приказ об отчислении ...-у).

Таким образом, ответчик незаконно получал пенсию и ФСД за период с ... по ..., сумма переплаты составила ... руб.

ФИО1 уведомлен о сложившейся переплате пенсии, он написал собственноручное заявление, дал обязательство, самостоятельно оплатить переплату, однако задолженность, до настоящего времени не оплатил.

Переплата выплаты пенсии обусловлена нарушением ч.5 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - «Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств».

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Статья 1102 ГК РФ определяет обязанность лица, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), незаконно получал пенсию за период с ... по ...., сумма составила ... рублей.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку истец в обоснование своих доводов представил доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, своевременно, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ст. 115 ГПК РФ, предусмотрено, что «1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.»

В соответствии со ст.116 ГПК РФ, « 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.»

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика.

Согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение прибыло в место назначения, была неудачная попытка вручения, в связи с чем извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 25 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

2. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что с ... по ... ФИО1 на основании решения УПФР ... от ... являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца по ... ФИО1 установлен размер ежемесячной пенсии в размере ... рублей (л.д. 7).

Указанная пенсия назначена в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которой право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе признаются дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

С ... ФИО1 назначена ...

Частью 10 статьи 12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социально помощи» предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательном пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

... ФИО1 обратился в Управление с заявлением о назначена выплаты пенсии, предоставил справку ГОУ НПО ПУ ... ... от ..., о том, что он обучается в данном учебном заведении, по очной форме обучения с ... (приказ о зачислении ...-у от ...), срок окончания обучения ... (л.д. 8, 10).

При обращении за назначением пенсии ФИО1 ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в заявлении, уведомлении от ... (л.д. 9).

В ... г. Управлением пенсионного фонда получены сведения из ГОУ НПО ПУ ... ... о том, что ФИО1 отчислен из данного учебного заведения с ... (приказ об отчислении ...-у) (л.д. 11).

Таким образом, ответчик незаконно получал пенсию и ФСД за период с ... по ..., сумма переплаты составила ... руб.

... решением УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка ФИО1 прекращена выплата пенсии (л.д. 12)

ФИО1 уведомлен о переплате пенсии, он написал собственноручно заявление, дал письменное обязательство погасить сумму переплаты в размере ... рублей (л.д. 17), однако задолженность, до настоящего времени не оплатил.

Переплата выплаты пенсии обусловлена нарушением ч. 5 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - «Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств».

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ... рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ... в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) незаконно полученные суммы пенсии за период с ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, а всего ... рублей (....

Взысканную сумму перечислять: УФК по Кемеровской области (ОПФР по Кемеровской области) Расчетный счет: ... Банк получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово ИНН: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2019 года

Судья С.И. Катусенко