Решение № 2-7417/2018 2-7417/2018~М-6044/2018 М-6044/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-7417/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего: Буренко С.В.,

при секретаре: Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении кредита взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении кредита и взыскании задолженности,

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № (далее по тексту - договор о предоставлении кредита).

В соответствии с условиями данного договора о предоставлении кредита Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, срок возврата кредита 18.05.2016г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены и указаны в условиях договора о предоставлении кредита.

Сумма кредита была перечислена ФИО1 на его текущий счет, что также подтверждает выписка по счету ФИО1

Условия договора о предоставлении кредита ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает.

По состоянию на 10.05.2018г. сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 322 590 (Триста двадцать две тысячи пятьсот девяносто) рублей 54 копейки.

Поскольку ответчику уклоняются от исполнения обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание, не сообщил.

Представитель истца исковые требования не изменял, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о

предоставлении кредита № (далее по тексту - договор о предоставлении кредита).

В соответствии с условиями данного договора о предоставлении кредита Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, срок возврата кредита 18.05.2016г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены и указаны в условиях договора о предоставлении кредита. Сумма кредита была перечислена ФИО1 на его текущий счет, что также подтверждает выписка по счету ФИО1

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах договор о предоставлении кредита № от 18.05.2011г. подлежит расторжению.

По состоянию на 10.05.2018г. сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 322 590 (Триста двадцать две тысячи пятьсот девяносто) рублей 54 копейки, из них: Задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.10.2011г. по 10.05.2018г.; Просроченные проценты по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 35 516 (Тридцать пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 46 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18.05.2011г. в размере 322 590 (Триста двадцать две тысячи пятьсот девяносто) рублей 54 копейки.

Доказательства в опровержении иска не представлены, основания для отказа в иске отсутствуют.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 426 (Двенадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении кредита и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 18.05.2011г. Датой расторжения считать 11.05.2018г.

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18.05.2011г. в размере 322 590 (Триста двадцать две тысячи пятьсот девяносто) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 426 (Двенадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий