Решение № 2-2871/2019 2-2871/2019~М-2117/2019 М-2117/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2871/2019

Дело № 2-2871/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре Усачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (после смены фамилии – ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65372 руб. 06 коп. В обоснование требований указано, что 22.11.2012 с ответчиком заключен договор, в соответствии с которым на ее имя выпущена карта, открыт банковский счет и осуществлено кредитование карты. Ответчиком были совершены операции с использованием карты, однако на условиях договора возврат денежных средств не осуществлен. В связи с этим была выставлена заключительный счет-выписка, содержащая дату и сумму оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО4 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», Договора о предоставлении и обслуживании карты, просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

Заключенный между Банком и ответчиком договор о карте является смешанным, содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета.

На основании заявления ответчика Банк открыл на ее имя счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключив договор о карте №.

Согласно п.6.2 Условий предоставления и обслуживания карты «Р. С.» кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, оплаты Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями и Тарифами.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита (п.6.3 Условий).

Как следует из представленной выписки из лицевого счета, ответчик неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита, нарушая сроки размещения на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа.

В соответствии с п.6.20 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженности в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору о карте, сформировав 16.02.2014 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 65372, 06 рублей и сроке ее погашения – 15.03.2014.

До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что заключительное требование о погашении задолженности было сформировано и направлено ответчику 16 февраля 2014 года со сроком его исполнения до 15 марта 2014 года, то течение срока исковой давности в данном случае заканчивалось 15 марта 2017 года.

Исковое заявление подано в суд 24 апреля 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2018 года за истечением срока исковой давности не влечет его восстановления, в связи с этим не имеет значения для рассматриваемого спора.

В связи с изложенным исковые требования (как основное, так и производные от него) удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Р. С.» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова