Решение № 2-2849/2018 2-2849/2018~М-2594/2018 М-2594/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2849/2018

к делу № 2-2849/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

12 сентября 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участие представителя истца Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ - 01» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ - 01» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и в обоснование иска указал, что КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ - 01» заключил с ФИО3 кредитный договор <***> от 30.07.2015г. о предоставлении ему кредита в сумме 450 000 руб. на 365 календарных дней до 28.07.2018 года.

Работники КПК неоднократно звонили Ответчику, однако на звонки ответчик не отвечал. Также были и звонки поручителю, она сообщила, что ФИО3 умер в декабре 2016 года.

В настоящее время задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет 470 539,73 руб., которая состоит из непогашенной суммы основного долга в размере 291 530 руб., просроченных процентов в сумме 100 586,44 руб., неустойки за просроченный кредит 78 423,29 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 470 539,73 руб., а также госпошлину в размере 7 780 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ - 01» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 30.07.2015г. о предоставлении ему кредита в сумме 450 000 руб. на 365 календарных дней до 28.07.2018 года.

В октябре 2016 года был произведен платеж в размере 10 000(десять тысяч) рублей, после чего обслуживание займа прекратилось, в связи с чем, сумма задолженности возрастала.

Работники КПК неоднократно звонили ответчику, однако на звонки ответчик не отвечал. Также были и звонки поручителю, которая сообщила, что ФИО3 умер в декабре 2016 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет 470 539,73 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

30.07.2015 года между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере – 470 539,73 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7 780 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ - 01» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ - 01», задолженность по кредитному договору № <***> от 30.07.2015г. в размере 470 539,73 руб., а также судебные расходы в размере 7 780 руб.

В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Зубков