Приговор № 1-469/2022 от 21 декабря 2022 г. по делу № 1-469/2022

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 21 декабря 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Миронова А.А.,

при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцарева Д.А.,

подсудимой ФИО1, несудимой;

защитника – адвоката Курочкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

В период с 8 до 22 часов 25 октября 2022 года старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Шадринский» капитан полиции Т.В.Л. находился на дежурстве и на основании Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-Ф3 и своих должностных обязанностей исполнял свои должностные обязанности по разрешению заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, а также по пресечению преступлений и иных правонарушений, при этом находился на службе в форменном обмундировании со знаками различия, являлся представителем власти.

25 октября 2022 года около 11 часов 30 минут старшему УУП Т.В.Л. поступило сообщение гражданки В.Л.Г., проживающей по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., кв...., о нарушении порядка лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. По данному сообщению Т.В.Л. прибыл в подъезд указанного выше дома, где на лестничном марше обнаружил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В период с 11 часов 40 минут до 12 часов того же дня ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в помещении подъезда дома № по ул.... в г.Шадринске, осознавая, что старший УУП Т.В.Л. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, действуя умышленно, в связи с исполнением Т.В.Л. его должностных обязанностей, ударила Т.В.Л. два раза ладонью правой руки в область головы, причинив тем самым Т.В.Л. физическую боль и телесное повреждение в виде посттравматического отёка мягких тканей параорбитальной области слева, не повлекшего вреда здоровью.

К выводу о виновности подсудимой в совершении преступления суд пришёл на основе исследования и оценки совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и пояснила, что в содеянном раскаивается. Показания давать отказалась.

На стадии предварительного расследования Дереза показала (л.д. ...), что виновной себя признаёт, но не может ничего пояснить, так как не помнит событий 25.10.2022 года. После ознакомления с видеозаписью, изъятой у Т.В.Л., Дереза показала, что на записи запечатлена она, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Т.В.Л. показал (л.д. ...), что с 2020 года работает старшим участковым уполномоченным полиции. 25 октября 2022 года он находился на дежурстве, был в форменном обмундировании. По сообщению В.Л.Г около 11 часов 40 минут он прибыл на адрес: г.Шадринск, ул...., .... В подъезде встретил К.С.А, которая сопровождала Дерезу, находившуюся в состоянии опьянения. Увидев его, Дереза стала вести себя агрессивно, высказывалась в его адрес нецензурно. На свой телефон он заснял происходящее. В это время Дереза ударила его правой рукой по голове в область левого виска, от чего он испытал физическую боль. После чего он по телефону вызвал наряд ОВО ВНГ РФ, по приезду которого Дерезу отвезли в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Д.М.А., сотрудник ВНГ, показал (л.д. ...), что 25 октября 2022 года он был на дежурстве, в 11 часов 53 минуты по сообщению дежурного выехал для оказания помощи участковому на адрес: г.Шадринск, ул...., .... В подъезде дома № пожилая женщина в состоянии алкогольного опьянения кричала на участкового Т.В.Л., используя нецензурную брань. Т.В.Л. пояснил, что она нападала на него (Т.В.Л.) с кулаками.

Свидетель Б.М.М.., сотрудник ВНГ, показал (л.д. ...), что 25 октября 2022 года он находился на дежурстве вместе с Д.М.А, выехали на адрес: г.Шадринск, ул...., ... для оказания помощи участковому. В тамбуре подъезда находился участковый Т.В.Л. в форменном обмундировании, рядом стояла пожилая женщина с признаками алкогольного опьянения и кричала на Т.В.Л. нецензурно. Т.В.Л. сказал, что она «кидалась на него (Т.В.Л.) с кулаками». Женщину сопроводили до служебного автомобиля, отвезли в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, она представилась как ФИО1

Свидетель В.Л.Г показала (л.д. ...), что проживает в доме № по ул.... в г.Шадринске, Дереза – её знакомая. 25 октября 2022 года около 11 часов к ней пришла Дереза в сильном алкогольном опьянении, вела себя очень агрессивно, ползала по полу. Когда уползла из её квартиры, она закрыла дверь и позвонила в полицию, сообщила, что не может выгнать из квартиры свою знакомую в алкогольном опьянении. Приехал участковый Т.В.Л.. Потом она ещё долго слышала крик Дерезы из подъезда.

Свидетель М.Е.М. показала (л.д. ...), что проживает в доме № по ул.... в г.Шадринске. 25 октября 2022 года около 12 часов слышала из подъезда женские крики, содержащие нецензурную брань. Выйдя в подъезд, она увидела женщину, проживающую в доме напротив, в состоянии опьянения, а рядом стоял сотрудник полиции в форменном обмундировании. Она сделала замечание женщине, но женщина не успокаивалась.

Свидетель К.С.А показала (л.д....), что проживает в доме № по ул.... в г.Шадринске. 25 октября 2022 года около 12 часов в коридоре их дома кричала ФИО1, сидя на полу. Она помогла встать Дерезе, спуститься на первый этаж, где увидела участкового Т.В.Л. в форменном обмундировании. Дереза выражалась нецензурно в адрес Т.В.Л., а также замахнулась на Т.В.Л. правой рукой, целя в лицо, но ударила или нет, она не видела, так как уже отвернулась и пошла к себе домой. Т.В.Л. вёл себя спокойно, Дерезу не провоцировал.

В рапорте участкового Т.В.Л. указано, что 25 октября 2022 года он находился на дежурстве, выехал по вызову на ул. ..., ..., и там в подъезде Дереза в алкогольном опьянении оскорбляла его, на замечания не реагировала, рукой ударила его в область левого виска, от чего он испытал физическую боль (л.д. ...).

Согласно сведениям дежурного полиции, 25.10.2022 года поступило сообщение от В.Л.Г о том, что она не может выгнать подружку в опьянении. Позднее в тот же день 25.10.2022 года поступило сообщение из травпункта о том, что у Т.В.Л. ушибы мягких тканей лица, при исполнении ударила известная (л.д. ...).

Согласно справке ГБУ «Шадринская городская больница», Т.В.Л. обращался к врачу-травматологу 25.10.2022 года. Диагноз: ... (л.д. ...).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 25 октября 2022 года в 13 часов 3 минуты у Дерезы установлено состояние опьянения с помощью алкотестера (л.д. ...).

Согласно рапорту Д.М.А, протоколу об административном правонарушении и протоколу об административном задержании, Дереза доставлена в отдел полиции 25 октября 2022 года в 14 часов 20 минут в связи с совершением ею административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. ...).

В заявлении потерпевший Т.В.Л. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 25.10.2022 года около 11 часов 50 минут в подъезде дома № по ул.... в г.Шадринске оскорбляла и ударила его рукой, когда он находился при исполнении своих должностных полномочий (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием потерпевшего Т.В.Л. осмотрен подъезд, коридор первого этажа и лестничный марш дома № по ул.... в г.Шадринске (л.д. ...).

Из копии выписки из приказа и должностной инструкции следует, что Т.В.Л. с 17 ноября 2020 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Шадринский». Обязан предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения (л.д. ...).

Согласно копии графика, утверждённого 26.09.2022 года, старший УУП Т.В.Л. 25 октября 2022 года находился на дежурстве (т.... л.д. ...).

Из протоколов выемки и осмотра следует, что 27 октября 2022 году у потерпевшего Т.В.Л. изъят диск с видеозаписями от 25.10.2022 года, сделанными на камеру мобильного телефона ФИО2. На записях зафиксировано поведение подсудимой в подъезде жилого дома, в том числе замах рукой на снимающего (л.д. ...).

По заключению эксперта, у Т.В.Л. имелось телесное повреждение в виде ..., которое могло образоваться от воздействия твёрдого тупого предмета 25.10.2022 года и не влечёт вреда здоровью (л.д. ...).

В заключении служебной проверки от 18 ноября 2022 года указано, что нарушений служебной дисциплины и законности в действиях участкового Т.В.Л. не установлено (л.д. ...).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан инкриминированный подсудимой факт применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Т.В.Л.. Это подтверждается показаниями всех допрошенных лиц и письменными материалами дела. Не доверять этим доказательствам суд не усматривает оснований. Эти доказательства суд принимает за основу при установлении фактических обстоятельств дела, эти доказательства соответствуют друг другу и не имеют между собой существенных противоречий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что Дереза совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данные действия подсудимой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой умышленное преступление посягает на порядок управления, является преступлением средней тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется полицией следующим образом: проживает с сыном, пенсионер, в злоупотреблении алкоголем, в употреблении наркотиков не замечена, соседи характеризуют её удовлетворительно, ранее жалоб на её поведение не поступало (л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах Дереза не состоит (л.д. ...). В выписном эпикризе отражено, что подсудимая проходила стационарное лечение в октябре 2021 года, проведена операция по протезированию сустава (л.д. ...).

О состоянии своего здоровья подсудимая пояснила, что у неё была операция по замене сустава, поэтому она ходит с трудом, пользуется тростью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, неблагополучное состояние её здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной. Оценивая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое подсудимая себя привела, снизило её самоконтроль, породило её безразличное отношение к соблюдению моральных и правовых норм, и таким образом способствовало её преступному поведению, совершение ею преступных действий было обусловлено опьянением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований к назначению более строгого наказания суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, размер назначаемого штрафа и имущественное положение осуждённой, суд приходит к выводу о необходимости применения рассрочки выплаты штрафа.

Вещественное доказательство: диск с записью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцать пять тысяч рублей, подлежащих уплате с указанием в расчётных документах следующей информации. Получатель платежа: ИНН <***>, КПП 450101001, УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Курган г.Курган, БИК 043735001, р/счёт <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 37701000.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания по настоящему уголовному делу с 27 по 28 октября 2022 года (два дня) принять как основание к смягчению основного наказания в виде штрафа и смягчить назначенное наказание в виде штрафа до тридцати тысяч рублей, подлежащих уплате с указанием в расчётных документах вышеуказанной информации о платеже.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок шесть месяцев с выплатой ежемесячно равными частями по пять тысяч рублей. Первая часть штрафа уплачивается в порядке и сроки, предусмотренные ч.3 ст.31 УИК РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.