Решение № 2-2803/2019 2-2803/2019~М-2216/2019 М-2216/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2803/2019

Дело № 2-2803/2019 Изготовлено 16.09.2019 76RS0016-01-2019-002819-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит расторгнуть кредитный договор <***> от 14.08.2013, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 06.07.2019 в размере 724 327,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 674 705,72 руб., проценты за пользование кредитом – 29 583,07 руб., пени по просроченному долгу – 17 521,03 руб., пени – 2 427,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 442,38 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации данного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в сумме 1 284 800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 не исполняет условия договора, допустил просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2, принявшая на себя на основании договора поручительства обязанность солидарно отвечать с ФИО1 по кредитному договору, от исполнения обязанностей уклоняется. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками заключен договор залога квартиры.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, наличие задолженности и ее размер не оспаривали.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, если признание иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в настоящем судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиками указанных исковых требований принимается судом, так как признание исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеются отметки в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 16 442,38 руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание исковых требований ответчиков ФИО1, ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.08.2013, заключенный между ПАО ВТБ 24 и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 724 327,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 674 705,72 руб., проценты за пользование кредитом – 29 583,07 руб., пени по просроченному долгу – 17 521,03 руб., пени – 2 427,72 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 442,38 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве совместной собственности ФИО1, ФИО2.

Определить способ реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в сумме 1 284 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Сибиренкова