Постановление № 5-1470/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-1470/2020

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Крикун А.Д. рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> УУП ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю ФИО2 составлен протокол <адрес обезличен>4 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола <адрес обезличен>4 от <дата обезличена> об административном правонарушении, <дата обезличена> около 16 часов 15 минут по адресу <адрес обезличен>, ФИО1 высказывала в адрес Потерпевший №1 оскорбления, при этом толкнула последнюю и нанесла не менее трех ударов стопкой листов бумаги в область лица, шеи и туловища Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> при судебно-медицинском освидетельствовании у Потерпевший №1 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища, конечностей не выявлено.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Вольнов А.Ю. просили прекратить производство по делу об административном правонарушении, в обосновании которого указали, что участковым уполномоченным полиции ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе: защита общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, <дата обезличена> в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> обратилась Потерпевший №1 с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно данному заявлению ФИО1 <дата обезличена> во время планерки по адресу <адрес обезличен>, высказывала в ее адрес оскорбления, при этом толкнула и нанесла не менее трех ударов стопкой листов бумаги в область лица, шеи и туловища Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> при судебно-медицинском освидетельствовании у Потерпевший №1 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища, конечностей не выявлено.

<дата обезличена> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП<номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<дата обезличена> на указанное постановление поступила жалоба Потерпевший №1

Решением начальника отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по г.Ставрополю ФИО3 от <дата обезличена> постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 отменено.

Вместе с тем в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

<дата обезличена> ФИО1 начальнику Управления МВД России по <адрес обезличен> подана жалоба на постановление от <дата обезличена> начальника отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по г.Ставрополю ФИО3, что подтверждается выданным при ее приеме в дежурной части ОП <номер обезличен> талоном-уведомлением КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Данная жалоба до настоящего времени не рассмотрена, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение требований указанной нормы <дата обезличена> УУП ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес обезличен>4 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения Потерпевший №1 <дата обезличена> около 16 часов 15 минут по адресу <адрес обезличен>, оскорбленийи не менее трех ударов стопкой листов бумаги в область лица, шеи и туловища.

Однако наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в силу приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность повторного возбуждения дела об административном правонарушении по тем же обстоятельствам и осуществления производства по этому делу.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.

Судья А.Д. Крикун