Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-565/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.07.2017 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Дружининой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Михаилу оглы о взыскании денежных средств

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 Михаилу оглы о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с данным договором ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. Несмотря на истечение срока уплаты по договору займа, до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства, уклоняется от исполнения обязательства. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать сумму займа <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расписка о приеме-передаче денежных средств, представлена суду займодавцем - истцом ФИО1, она не имеет записей о возврате долга, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ФИО2 считается не прекращённым.

Таким образом, сумма основного долга ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Михаилу оглы о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> - сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2017г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Передреева