Определение № 2А-106/2017 2А-106/2017(2А-1297/2016;)~М-1397/2016 2А-1297/2016 М-1397/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-106/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 20 февраля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: Швец Л.Н.

при секретаре: Косаревой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа,

у с т а н о в и л:

Решением № от 18.01.2013 года заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю ФИО4 ФИО1 привлечена к административной ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и иных сведений в налоговый орган по месту учета к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

22.01.2013 года в соответствии со ст. 70 НК РФ ФИО1 направлено требование № об оплате задолженности по штрафу. Сумма задолженности погашена не была.

11.07.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по штрафу с ФИО1

27.07.2016 года судебный приказ отменен на основании возражения ФИО5

ФИО1 представила в суд квитанцию от 20.01.2017 года об оплате штрафа в сумме <данные изъяты>.

01.02.2017 года заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю ФИО6 направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком произведена оплата штрафа, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю инспекции ФИО6 известны и понятны.

ФИО1 также обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного иска, суд пришел к выводу, что имеются законные основания для принятия отказа от административного иска представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю ФИО6

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд считает возможным отказ от иска принять.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда.

Административному истцу и административному ответчику разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа – прекратить в связи с отказом от него административного истца.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Л.Н. Швец

КОПИЯ: