Постановление № 5-728/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 5-728/2024

Дело № 5-728/2-2024

46RS0030-01-2024-005139-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, безработного, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 час. ФИО2 находился в общественном месте около <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и руководствуясь п. 14, ч. 2, ст. 13 Федерального закона «О полиции», ему было предложено проследовать в УМВД России по <адрес> для разбирательства и установления личности, на что он начал кричать, размахивать руками, вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью; на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и рапортами сотрудников полиции, их показаниями в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что при исполнении должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.40 час. около <адрес> им совместно с ФИО4 был обнаружен неизвестный мужчина, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, выражался нецензурной бранью. Подойдя к мужчине, он представился, пояснил цель своего обращения и предложил мужчине проехать в УМВД России по г. Курску для дальнейшего разбирательства и установления личности, на что гражданин стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, гражданин не реагировал в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и он впоследующем был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Курску. Впоследствии была установлена личность гражданина, им оказался ФИО2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам имеющимся в материалах административного дела, а также показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, не имеется.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который регистрации на территории РФ не имеет, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин., о чем составлен протокол об административном задержании <адрес>.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Исчислять срок наказания с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 00 мин.

Местом отбытия наказания ФИО2 определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: