Определение № 2-1754/2017 2-1754/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1754/2017

Дело № 2-1754/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 марта 2017

Советский райсуд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В предварительное судебное заседание истец и его представитель не явились.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил учесть, что истец предъявил иск в интересах другого лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дел, приходит к следующему.

В исковом заявление в качестве истца указан ФИО1, подписал иск ФИО3, а требования заявлены в отношении ФИО1 и ФИО1.

В соответствии со ст. 220 абз.2 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Суд отмечает, что исковое заявление подписано ФИО3, тогда как в качестве истца указан ФИО1, при этом, требования заявлены в отношении ФИО1 и ФИО1.

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцу ФИО3 предоставлено право на предъявление искового заявления в защиту прав и законных интересов ФИО1, то суд находит основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 152, 220 абз.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: