Решение № 2-4805/2018 2-4805/2018~М-4199/2018 М-4199/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4805/2018

Дело № 2-4805/2018

УИН 66RS 0007-01-2018-005660-45

Мотивированное
решение составлено 13 ноября 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 314.927 рублей 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56.044 рубля 59 коп.

Кроме этого, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6.910 рублей.

В заявлении указано, что АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании № №. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика № в сумме 356.000 рублей.

Согласно выпискам по текущему счету №, денежные средства в сумме 356.000 рублей сняты заемщиком с использованием банковской карты.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 В связи с чем, у банка отсутствует право требования, вытекающее из кредитного договора. Однако это обстоятельство не лишает банк права требовать взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению.

Статьей1102 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанная норма применяется независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Получение денежных средств при отсутствии встречного исполнения соответствует признакам неосновательного обогащения применительно к положениям ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании № № Это соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.

Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств на счет №, который ранее был открыт на имя Ц.А.СБ. в рамках зарплатного проекта, в сумме 356.000 рублей.

Согласно выпискам по текущему счету №, денежные средства в сумме 356.000 рублей сняты заемщиком с использованием банковской карты.

В настоящее время кредитное досье ФИО1 утеряно.

Банк уведомлял заемщика о наличии задолженности. Согласно выписке по текущему счету №, за период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств.

Согласно представленному АО «Альфа-Банк» расчету (исходя из того, что основной долг – 355.970 рублей, 30 рублей – комиссия), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения ФИО1 составляет 314.927 рублей 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 56.044 рубля 59 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений по представленному банком расчету, суд находит обоснованными требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 314.927 рублей 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56.044 рубля 59 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу статьи98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать 6.910 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение в сумме 314.927 (триста четырнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56.044 (пятьдесят шесть тысяч сорок четыре) рубля 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6.910 (шесть тысяч девятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья