Решение № 12-168/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-168/2017

№


РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 21 июня 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1, являясь владельцем автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 20 минут на участке дороги от <адрес> до <адрес> Республики Татарстан, он осуществил стоянку автомобиля, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой указал, что с данным постановлением не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на судне - <данные изъяты> в <адрес> в затоне «Чулпан». Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в своей жалобе поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте - теплоходе «Городец», который в указанный день дислоцировался в <адрес> Республики Татарстан, что подтверждается копией из судового журнала, пояснил, что иные лица допуска к управлению принадлежащим ему автомобилем, не имеют, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, за отсутствием события правонарушения.

Заслушав заявителя ФИО1, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Несоблюдение указанных требований влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 20 минут на участке дороги от <адрес> до <адрес> Республики Татарстан ФИО1 осуществил стоянку автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения РФ. Указанное правонарушение зафиксировано техническим средством «ПАРКОН», имеющего идентификационный №, на фотоиллюстрации зафиксировано нахождение автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения РФ, в период времени с 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ, последнему назначено наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что в день инкриминируемого ему правонарушения, он находился на работе, и как следствие ДД.ММ.ГГГГ не мог управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus, объективными данными не подтверждаются. Представленная ФИО1 в суд копия судового журнала, по мнению заявителя, подтверждающая факт его нахождения на судне <данные изъяты>» в вышеуказанный день, не может быть принята судом во внимание, поскольку не установлена идентичность данной копии оригиналу, более того, по представленной копии также невозможно определить принадлежность судового журнала именно судну «<данные изъяты>», о чем указывает заявитель. По мнению суда занятая заявителем ФИО1 позиция обусловлена желанием последнего избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

подпись.

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле №г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.