Приговор № 1-308/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело № 1-308/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Кировского района г. Томска Карповой Ю.А.,

защитника - адвоката Сидорова О.Н.,

при секретаре Лямзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

так он, 24 марта 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 06 минут, находясь в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты /________/ северной широты и /________/ восточной долготы, на расстоянии /________/ метров от дома /________/ по /________/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамм, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания около дома /________/ по /________/ и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 24 марта 2017 года с 12 часов 06 минут до 12 часов 34 минут в помещении стационарного полицейского поста, расположенного около здания /________/ по /________/.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствие с постановлением /________/ от /________/, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что 23 марта 2017 года в утреннее время он находился у своих знакомых по адресу: /________/. В 10 часов он попросил у брата сотовый телефон (зачем ему сотовый телефон, он брату не пояснял и тот у него не спрашивал), после чего через указанный сотовый телефон он зашел на сайт «/________/» и заказал наркотическое средство «скорость», после чего по указанным реквизитам оплатил через кошелек-киви, сделанный им заказ в размере /________/ рублей, через терминал, расположенный в магазине по /________/. Через некоторое время на телефон пришло смс-сообщение с адресом места «закладки», а именно около дома /________/ по /________/. Он направился по данному адресу и около дома /________/ по /________/ обнаружил сверток из прозрачного бесцветного полимерного мешка с самозакрывающейся горловиной, обернутый фрагментом бумаги белого и синего цветов, оклеенный клейкой лентой белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, с включениями комочков того же цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство, которое он заказал на сайте. Данный сверток он поднял и положил в правый наружный карман куртки, надетый на нем в тот день. После чего он направился в сторону дороги к дому /________/ по /________/. Когда он шел около дома /________/ по /________/, к нему подошли сотрудники полиции, один из которых спросил у него, есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества или средства, на что он ответил, что при нем в правом наружном кармане куртке, надетой на нем, имеется наркотическое средство. Также пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного употребления, сбывать никому не собирался. После этого сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его в стационарный полицейский пост, расположенный около здания /________/ по /________/, пригласили двух понятых и провели его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел посредствам сети Интернет. После этого данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и надлежащим образом упаковано. По факту проведения его личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции, производивший досмотр. В ходе проведения досмотра также был изъят сотовый телефон сенсорный в корпусе черного цвета, через который он заказал наркотическое средство. Свою вину в хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40, 41-43).

При проверке показаний на месте 25 марта 2017 года ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, а также указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии /________/ метров от дома /________/ по /________/, где он забрал закладку с наркотиком, а также на дом /________/ по /________/, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 45-50).

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными судом.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 24 марта 2017 года он находился на дежурстве совестно с ФИО6 В 11 часов 45 минут, проходя по /________/, они обратили внимание на ранее незнакомого молодого человека, похожего на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя к молодому человеку, тот представился ФИО1, /________/ года рождения. На его вопрос ФИО1 ответил, что при нем имеются запрещенные к обороту вещества. После этого им было приято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в связи с чем последний был доставлен на стационарный полицейский пост, расположенного около здания /________/ по /________/, где в присутствии двух приглашенных был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного мешка с самозакрывающейся горловиной, обернутый фрагментом бумаги белого и синего цветов, оклеенный клейкой лентой белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, с включениями комочков того же цвета, также из внутреннего правого кармана куртки был изъят сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он заказал через сотовый телефон на сайте «/________/», заказ оплатил на сумму /________/ рублей через терминал «киви-кошелек», после чего забрал наркотическое средство в лесном массиве на расстоянии /________/ метров от дома /________/ по /________/. Также ФИО1 пояснил, что хранил данное вещество для личного потребления, сбывать никому не собирался. После чего изъятое наркотическое средство и сотовый телефон были упакованы в два отдельных бумажных пакета, опечатаны четырьмя бирками с оттисками печати «Для пакетов /________/», снабжены пояснительной запиской, на пакетах расписались он, понятые и ФИО1 Затем им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 17-19).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что 24 марта 2017 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного мешка с самозакрывающейся горловиной, обернутый фрагментом бумаги белого и синего цветов, оклеенный клейкой лентой белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, с включениями комочков того же цвета, также из внутреннего правого кармана куртки был изъят сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является изъятое вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал через сотовый телефон на сайте «/________/, затем оплатил данный заказ на сумму /________/ рублей через терминал «киви-кошелек», после чего забрал наркотическое средство в лесном массиве на расстоянии /________/ метров от дома /________/ по /________/. Также тот пояснил, что хранил данное вещество для личного потребления, сбывать никому не собирался. После чего изъятое наркотическое средство и сотовый телефон были упакованы в два отдельных бумажных пакета, опечатаны четырьмя бирками с оттисками печати «Для пакетов /________/», снабжены пояснительной запиской, на пакетах расписались все участвующие лица. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором они поставили свои подписи, а также сотрудник полиции и ФИО1 (л.д. 20-22, л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 25 марта 2017 года в ночное время он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний ФИО1 на месте. По указанию ФИО1 все проследовали на служебном автомобиле к дому /________/ по /________/, где ФИО1 пояснил, что 23 марта 2017 года в утреннее время, находясь по адресу: /________/ у своих знакомых, с сотового телефона своего брата зашел на сайт «/________/», где заказал наркотическое средство «скорость», после чего по указанным реквизитам через кошелек-киви он оплатил сделанный им заказ в размере /________/ рублей через терминал, расположенный в магазине по /________/. Через некоторое время на телефон пришло смс-сообщение с адресом места «закладки»: /________/, около дерева в лесном массиве, расположенного на расстоянии /________/ метров от вышеуказанного дома. После чего ФИО1 направился по данному адресу, где и обнаружил сверток из прозрачного бесцветного полимерного мешка с самозакрывающейся горловиной, обернутый фрагментом бумаги белого и синего цветов, оклеенный клейкой лентой белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, с включениями комочков того же цвета. ФИО1 поднял сверток и положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем. После чего направился через лесной массив в сторону дороги, где около дома /________/ по /________/, его задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении запрещенных средств и веществ на территории РФ. После чего сотрудники полиции доставили ФИО1 на служебном автомобиле в помещение стационарного полицейского поста, расположенного около здания /________/ по /________/, где в присутствии понятых изъяли наркотическое средство. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, сбывать никому не собирался. После был составлен протокол следственного действия, с которым ознакомились лично и поставили подписи он, второй понятой, ФИО1, его защитник, после чего свою подпись поставил дознаватель (л.д. 28-31).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 также подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления по факту задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамм (л.д. 3);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.03.2017, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружил сверток из прозрачного бесцветного полимерного мешка с самозакрывающейся горловиной, обернутый фрагментом бумаги белого и синего цветов, оклеенный клейкой лентой белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, с включениями комочков того же цвета (л.д. 4);

протоколом выемки от 24.03.2017 свертка с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамма, сотового телефона марки «/________/» в корпусе черного цвета имей /________/, /________/, /________/. Указанные предметы были осмотрены, о чем был составлен протокол осмотра (л.д. 59, 65);

протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2014 года, согласно которого был осмотрен участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты /________/ северной широты и /________/ восточной долготы, расположенный на расстоянии /________/ метров от дома /________/ (л.д. 51-57);

заключением эксперта /________/ от 14 апреля 2017 года, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 62-63).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимой на незаконное приобретение наркотического средства - N-метилэфедрона свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер последующих действий, связанных с сокрытием данного наркотического вещества в кармане своей куртки и его хранение при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Исходя из Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанные действия в отношении наркотического средства совершены ФИО1 в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим не был, на специализированный учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, а также активное способствование дачей признательных показаний расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, однако оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и в этой связи представляет повышенную общественную опасность. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его признательную позицию, и наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом возможности получения подсудимым дохода, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно это наказание будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства общей массой 0,45 грамма, сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета хранить до рассмотрения выделенного из этого дела другого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья: В.А. Типикин

Секретарь: А.А. Лямзина