Постановление № 1-301/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-301/2020

Дело №1-301/2020

32RS0027-01-2020-012321-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск 17 сентября 2020 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

Козлова В.И.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием прокурора

Дятлова В.В.,

следователя

Е.,

обвиняемого

ФИО2,

защитника в его интересах адвоката

Мефеда А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с К.,16 мая 2020 года в 09 часов 02 минуты находясь по <адрес>, обратился по линии «112» в УМВД России по г.Брянску с заведомо ложным сообщением о хищении К. принадлежащих ему денежных средств в размере 37 000 рублей. После чего, 16 мая 2020 года около 10 часов 00 минут по прибытии следственно-оперативной группы ФИО2, находясь по указанному адресу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратился к сотрудникам полиции с собственноручно написанным заявлением о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.158 УК РФ, в котором сообщил заведомо ложные сведения о том, что К. 15 мая 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 37 000 рублей. По поступившему от ФИО2 сообщению о преступлении 25 мая 2020 года УМВД России по г.Брянску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Старший следователь СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Е. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь Е. поддержала заявленное перед судом ходатайство.

Обвиняемый ФИО2, его защитник Мефед А.И. согласились с прекращением уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Дятлов В.В. полагал ходатайство следователя законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Как следует из ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, до принятия решения по поступившему от него сообщению о преступлении добровольно сообщил сотрудникам полиции о ложности сообщенных им сведений, в настоящее время примирился с К., материальных претензий от нее не имеется, поддерживает с К. отношения, оказывает ей материальную помощь и помощь в бытовых вопросах.

Учитывая поведение обвиняемого ФИО2 после совершения преступления суд приходит к выводу о том, что он загладил причиненный преступлением вред.

Изучением личности обвиняемого установлено, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым отношения не поддерживает. Официально не работает, <данные изъяты>, имеет ежемесячный доход около <данные изъяты>. На иждивении никого не имеет. Выплачивает кредитное обязательство. На учетах нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая установленные при рассмотрения ходатайства обстоятельства суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО2 уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им дохода. С учетом материального положения ФИО2 устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Е. с удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с <***>), р/с <***>, ОГРН: <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Козлов