Решение № 2А-567/2017 2А-567/2017~М-3587/2017 М-3587/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-567/2017

Дело №2а-567/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

с участием пом. прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С.

при секретаре Сосуновой С.В.,

с участием представителя истца – ст.участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> УР об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> УР обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях, запрете пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, при опасном рецидиве, освобожден 09.02.2016г. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР условно-досрочно постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней, срок условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судимость ФИО2 по данному приговору в настоящее время не погашена. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить за ФИО2 административный надзор.

В судебном заседании:

Представитель заявителя ФИО1 заявление поддержала.

ФИО2 с установлением административного надзора и ограничениями согласен.

Прокурор полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные к заявлению доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

Как следует из ст.2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

Как следует из приговора Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести и тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, в его действиях в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признал опасный рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней, срок условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО2 по данному приговору суда в настоящее время не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.2 ст.4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Требования административного истца об установлении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов подлежат удовлетворению, т.к. не противоречат требованиям ст.4 Закона № 64-ФЗ. Устанавливаемые административные ограничения будут способствовать обеспечению предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Таким образом, заявление о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела МВД России по <адрес> УР удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Малая <адрес> УАССР, проживающего по адресу: УР, <адрес>, до погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора установить следующие меры административного ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня;

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Щелчков