Решение № 2А-743/2019 2А-743/2019~М-676/2019 А-743/2019 М-676/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-743/2019

№а-743/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2019г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А.,

с участием: помощника прокурора Плотникова Р.Д., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино к ФИО2 ФИО6 о продлении административного надзора,

установил:

приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 21 января 2005 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом постановления суда от 20.05.2014 осужден по ч. 1 ст. 105, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 25.07.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 2 года до 25.07.2018 года.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 02.07.2018 в отношении ФИО2 продлен административный надзор на шесть месяцев- до 25.01.2019, в последующем продлен до 25.07.2019.

ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино обратилось в Шебекинский районный суд Белгородской области с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на шесть месяцев, сославшись на то, что в течение шести месяцев он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца – по доверенности ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 21 января 2005 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом постановления суда от 20.05.2014 осужден по ч. 1 ст. 105, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 25.07.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 2 года до 25.07.2018.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 02.07.2018 в отношении ФИО2 продлен административный надзор на шесть месяцев – до 25.01.2019 в последующем продлен до 25.07.2019.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение шести месяцев совершил правонарушения: 19.04.2019 по ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, 05.06.2019 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

ФИО2 по имеющимся учетам характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной, административной ответственности на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете врача – нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголизма».

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления административному ответчику срока административного надзора на 6 месяцев.

При определении срока административного надзора, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, а также об обстоятельствах совершения и характере совершенных им правонарушений и признает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, сохранив установленные ему ранее ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино к ФИО2 ФИО7 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> сроком на шесть месяцев – до 25.01.2020г. включительно, сохранив ранее установленные ограничения в виде: - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов; - обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.06.2019.