Решение № 2А-1906/2021 2А-1906/2021(2А-9221/2020;)~М-8888/2020 2А-9221/2020 М-8888/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-1906/2021

Дело № 2а-1906/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<...> тел./факс: <***>

адрес официального сайта: leninsky.nsk.sudrf.ru

адрес электронной почты: leninsky.nsk@sudrf.ru

4 марта 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лебзак Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ИНФС России по Центральному району города Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по ЕНВД в размере 16 020 рублей, пени – 300 рублей 42 копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате налогов не исполнил.

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска.

Заявление мотивировано тем, что налоговому органу стало известно о том, что пропущен срок при составлении списков должников, по которым не применялась статья 48 Налогового кодекса РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не указал.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и не препятствует для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности по налогам в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора.

Истец просит восстановить срок на подачу иска, поскольку он предъявлен за пределами срока.

Поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, первоначально надлежит рассмотреть ходатайство о его восстановлении.

Согласно требованию № 6614 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.02.2018, ответчику предлагалось уплатить налог и пени в срок до 02.03.2018.

Таким образом, срок на подачу в суд заявления о взыскании указанного налога истёк 02.09.2018.

Указанное заявление было подано ИФНС России по Центральному району города Новосибирска 18.11.2020, то есть за пределами установленного срока.

Административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа) в течение шести месяцев.

Истец признает, что иск подан за пределами установленного срока, просит его восстановить. Заявление мотивировано тем, что налоговому органу стало известно о том, что пропущен срок при составлении списков должников, по которым не применялась статья 48 Налогового кодекса РФ

Суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить основанием для восстановления срока на обращение с иском.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Указанное административное исковое заявление подано за пределами шестимесячного срока.

Таким образом, истец не представил доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен административным истцом по уважительной причине, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ИНФС России по Центральному району города Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17.03.2021.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-1906/2021 Ленинского районного суда города Новосибирска.