Решение № 2-189/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-189/2020

по гражданскому делу №


Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2020 года Судья______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2020 года

мотивированное решение составлено <дата>

КБР, <адрес><дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<дата>-003-01-01-4 от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР направленное по подсудности поступило исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<дата>-003-01-01-4 от <дата>, в сумме 368 262 руб. 09 коп., и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6 882 руб. 62 коп.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и филиалом ОАО КБ «Еврокоммерц» по КБР был заключен указанный кредитный договор, согласно которому Коммерческий банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 106 000 руб. сроком по <дата> под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1 заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в срок, указанные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей.

Ответчик своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст.819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата>, образовалась просроченная задолженность в сумме 368 262 руб. 09 коп., в том числе: 102 263 руб. 33 коп. – общая задолженность по основному долгу; 58 576 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 207 422 руб. 36 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом, которые банк просит взыскать с ответчика.

<дата> от ответчика ФИО1 в суд поступило встречное исковое заявление, в котором она просит: взыскать с ПАО КБ «Еврокоммерц» в ее пользу денежные средства в размере 371 213 руб. 34 коп., перечисленные на основании судебного приказа вынесенного <дата>.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела истец - ПАО коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО КБ «Еврокоммерц», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и дате рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора №<дата>-003-01-01-4 от <дата> следует, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 106 000 руб. сроком по <дата> под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером от <дата>, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 106 000 руб.

В судебном заседании установлено, что <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №<дата>-003-01-01-4 от <дата> в размере 368 262 руб. 09 коп., в том числе: 102 263 руб. 33 коп. – общая задолженность по основному долгу; 58 576 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 207 422 руб. 36 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с тем, что <дата> от ответчика ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором она указала, что копия судебного приказа ею получена не была.

Так же, в судебном заседании установлено, что по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденному на основании судебного приказа № Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> наложен арест на расчетный счет должника ФИО1

Согласно расширенной выписки из лицевого счета по вкладу от <дата>, номер лицевого счета 42№ от <дата>, с расчетного счета ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от <дата> удержаны денежные средства в размере 371703 руб. 34 коп., которые перечислены в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес>, для дальнейшего перечисления денежных средств, взыскателю ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ответа представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № от <дата> на запрос ФИО1 следует, что по состоянию на <дата> ссудная задолженность у ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» отсутствует. Обязательства по кредитному договору №<дата>-003-01-01-4 от <дата> ФИО1 исполнены в полном объеме <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 исполнила свои обязательства по кредитному договору №<дата>-003-01-01-4 от <дата> в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору №<дата>-003-01-01-4 от <дата> в размере – 371 703 руб. 34 коп., в том числе: 102 263 руб. 33 коп. – общая задолженность по основному долгу; 58 576 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 207 422 руб. 36 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств в размере 371 213 руб. 34 коп., перечисленные на основании судебного приказа вынесенного <дата>., суд приходит к следующему.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что на основании судебного приказа № от <дата>, который был отменен <дата> с нее судебным приставом исполнителем взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №<дата>-003-01-01-4 от <дата>.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ПАО коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<дата>-003-01-01-4 от <дата> на <дата> в сумме 368262 руб. 09 коп. и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №.

Далее на основании указанного судебного приказа Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №<дата>-003-01-01-4 от <дата>.

В ходе проведения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, судебным приставом исполнителем наложен арест на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк России.

<дата> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 970000 руб., из которых денежные средства в размере 371213 руб. 07 коп. были списаны и перечислены на расчетный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес><дата>, для дальнейшего исполнения исполнительного производства №-ИП от <дата>.

Из определения и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> следует, что судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №<дата>-003-01-01-4 отменен <дата>, то есть после списания денежных средств с расчетного счета ФИО1

Таким образом, суд считает, что нет законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<дата>-003-01-01-4 от <дата> – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Публичному Акционерному обществу коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- А.А. Нагоев