Решение № 2А-30/2018 от 22 июля 2018 г.

дело №2а-30/2018 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Попенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания – Данилове М.А.,

с участием административного истца и его представителя – адвоката Иванова Е.В., представителя командира войсковой части *** ФИО1 и помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО2, рассмотрел поступившее из Дальневосточного окружного военного суда административное дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части *** ФИО3 об оспаривании решений командиров войсковых частей ***. *** и *** о привлечении к дисциплинарной ответственности.

установил:

Апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от 3 мая 2018 года решение Курильского гарнизонного военного суда по административному делу по исковому заявлению ФИО3 об оспаривании решений командиров войсковых частей ***, *** и *** о его привлечении к дисциплинарной ответственности, в части касающейся дисциплинарных взысканий, наложенных на истца приказами командира войсковой части *** от 15 сентября 2016 года, командира войсковой части *** от 16 января 2016 года №29 и командира войсковой части *** от 21 января 2016 года №14 отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Курильский гарнизонный военный суд. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Командиры войсковых частей *** и ***, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, а поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В своих письменных объяснениях командир войсковой части *** и представитель командира войсковой части *** просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО3, поскольку правовых оснований для их удовлетворения нет.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель - адвокат Иванов Е.В., настаивали на удовлетворении административного искового заявления в части касающейся дисциплинарных взысканий, наложенных на ФИО3 приказами командира войсковой части *** от 15 сентября 2016 года, командира войсковой части *** от 16 января 2016 года №29 и командира войсковой части *** от 21 января 2016 года №14.

Представитель командира войсковой части *** ФИО1, в судебном заседании, не признал требований ФИО3, пояснив, что командир воинской части правомерно привлек того к дисциплинарной ответственности.

Помощник военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО2, в судебном заседании, просил удовлетворить требования ФИО3, пояснив, что командиры войсковых частей *** и *** не исполнили представления прокурора в отношении наложенных на ФИО3 дисциплинарных взысканий, приказами командира войсковой части *** от 15 сентября 2016 года, командира войсковой части *** от 16 января 2016 года №29 и командира войсковой части *** от 21 января 2016 года №14.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, суд находит административное исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, командиры войсковых частей ***, *** своими приказами от 21 января 2016 года №14, от 16 января 2016 года №29, а командир войсковой части *** устно 15 сентября 2016 года объявили *** ФИО3 выговоры и предупреждение о неполном служебном соответствии, что подтверждается выписками из этих приказов и копией служебной карточки ФИО3.

Из объяснений Берил, ФИО3, его копии заявления в военную прокуратуру от 1 ноября 2016 года и ответа из военной прокуратуры от 28 ноября 2016 года усматривается, что привлечение ФИО3 к дисциплинарной ответственности приказами командира войсковой части *** от 15 сентября 2016 года, командира войсковой части *** от 16 января 2016 года №29 и командира войсковой части *** от 21 января 2016 года №14 административным истцом были обжалованы в военную прокуратуру гарнизона Горячие Ключи.

Военным прокурором гарнизона в адрес командиров войсковых частей *** и *** были вынесены представления от 28 ноября 2016 года и 28 марта 2017 года соответственно об устранении нарушений закона в отношении наложенных на ФИО3 дисциплинарных взысканий, что подтверждается копиями этих представлений и объяснениями Берил.

Объяснениями Берил и копией ответа командира войсковой части *** от 13 апреля 2017 года №868 на представление прокурора подтверждается, что требования военного прокурора указанные в представлениях, командирами войсковых частей *** и *** фактически не исполнены.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требование прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Таким образом, поскольку командирами войсковых частей *** и *** законные представления военного прокурора гарнизона Горячие Ключи об устранении нарушений закона о привлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности приказами командира войсковой части *** от 15 сентября 2016 года, командира войсковой части *** от 16 января 2016 года №29 и командира войсковой части *** от 21 января 2016 года №14 не выполнены, следовательно, требования административного истца об отмене этих приказов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконными приказы командиров войсковых частей ***, *** и *** от 21 января 2016 года №14, от 16 января 2016 года №29 и от 15 сентября 2016 года соответственно о привлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Обязать командиров войсковых частей ***, *** и *** отменить свои приказы от 21 января 2016 года №14, от 16 января 2016 года №29 и от 15 сентября 2016 года соответственно в отношении ФИО3, а также сообщить об исполнении решения по этому административному делу в Курильский гарнизонный военный суд и ФИО3 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 27 июля 2018 года.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко