Решение № 2А-2201/2019 2А-2201/2019~М-1641/2019 М-1641/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-2201/2019

№ 2а-2201/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г. в общей сумме 2643 руб. и пени по земельному налогу в размере 37,56 руб. Мотивирует свои требования тем, что, как собственник земельного участка, расположенного по адресу: <...> 1-ый, д.3, она обязана к уплате земельного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговые уведомления №60393266 от 25.09.2017 и №63462834 от 22.10.2017. Однако обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов №14260 от 10.02.2017 и №19954 от 14.02.2018, в которых ФИО2 предложено оплатить задолженность в добровольном порядке. Просят взыскать задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме 2643 руб., пени по земельному налогу в сумме 37,56 руб. с административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца МР ИФНС России №10 по Московской области ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была заблаговременно извещена заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, однако извещение не получено по причинам от неё зависящим. Информация о принятии административного искового заявления и о времени и месте рассмотрения данного дела была также размещена на официальном сайте Орехово-Зуевского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд считает, что ФИО2 о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитываются положения ч. 3 ст. 48 НК РФ о том, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

14.11.2018 определением мирового судьи судебного участка №175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 земельного налога и пени.

08.05.2019 административный истец обратился в суд, то есть в установленный законом срок.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ) и решениями Совета Депутатов городских и сельских поселений на территории Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского района «О земельном налоге».

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Статьей 394 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

2.2. 1,5 процента - в отношении прочих земельных участков."

Решением Совета депутатов городского округа Орехово-Зуево о земельном налоге установлена ставка налога на землю с физических лиц - 0,3%, а также срок уплаты налога не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО2 с 1999 г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Сведений об отчуждении данного имущества у налогового органа не имеется.

Следовательно, сумма земельного налога за 2014 год составляет: (налоговая база – кадастровая стоимость) 597042 руб. х 1(доля в праве) х 0,15% (ставка налога) х 12 (кол-во месяцев владения)/12 месяцев в году=881 руб;

за 2015 год:

(налоговая база – кадастровая стоимость) 597042 руб. х 1(доля в праве) х 0,15% (ставка налога) х 12 (кол-во месяцев владения)/12 месяцев в году=881 руб;

за 2016 год:

(налоговая база – кадастровая стоимость) 597042 руб. х 1(доля в праве) х 0,15% (ставка налога) х 12 (кол-во месяцев владения)/12 месяцев в году=881 руб, а всего в сумме 2643 руб.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: №60393266 от 25.09.2017 и №63462834 от 22.10.2017.

Уведомления налогового органа в установленный срок ФИО2 исполнены не были, в связи с чем, налогоплательщику были направлены требования №14260 от 10.02.2017 и №19954 от 14.02.2018.

Однако и требования налогового органа ФИО2 исполнены не были, ей в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за период с 02.12.2016 по 09.02.2017, с числом дней просрочки – 70, по ставке ЦБ РФ 10 в сумме 20,56 руб. За период с 02.12.2016 по 17.12.2017, с числом дней просрочки – 16, по ставке ЦБ РФ 8,25 в сумме 3,88 руб.; за период с 18.12.2017 по 11.02.2018, с числом дней просрочки – 56, по ставке ЦБ РФ 7,75 в сумме 12,75; за период с 02.12.2018 по 13.02.2018, с числом дней просрочки – 2, по ставке ЦБ РФ 7,50 в сумме 0,44. В общей сумме 37,56 руб.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что порядок и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены, произведен расчет налогов и пени, исходя из периода владения транспортным средством и недвижимым имуществом ответчиком, что подтверждается налоговыми уведомлениями о расчете задолженности по налогам на земельный участок, который в налоговый период был зарегистрирован на имя административного ответчика. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Факт неисполнения обязанности по уплате ФИО2 налогов и пени не оспорен, доказательств оплаты суду административным ответчиком не представлены.

Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Административные исковые требования МРИ ФНС России №10 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по земельному налогу за 2014,2015,2016 г.г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля; пени по земельному налогу в сумме 37,56 руб, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.