СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-970/2020 2А-970/2020~М-1010/2020 М-1010/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2А-970/2020

Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-970/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 14 сентября 2020 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Губиной О.А.,

с участием ст.помощника прокурора

Левобережного района г. Липецка Чернышовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке административное исковое заявление УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, т.е. подпадает под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ решением Рассказовского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет и административные ограничения. Несмотря на проводимые с ФИО1 профилактические мероприятия, на путь исправления он не встал, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако продолжает совершать административные правонарушения по главе 19, 20 КоАП РФ.

Административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения административными ограничениями: запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 и административный ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания извещены надлежаще, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие; указали, что поддерживают исковое заявление.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Прокурор Чернышова О.В. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет и административные ограничения: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также баров, кафе и иных питейных заведений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> с установлением административного надзора и заведением административного дела.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения по решению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов ежедневно, если это не связано с работой в ночное время суток.

Также установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.19.2 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно; несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления ФИО1 не встал, продолжает совершать административные правонарушения по главе 19,20 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, несоблюдении установленных ограничений, в целях профилактики совершения им новых правонарушений, преступлений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений ФИО1 <данные изъяты>, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 <данные изъяты> ранее установленные решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим ограничением: запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.