Постановление № 5-100/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-100/2021

Дело № 5-100/2021

УИД 28RS0021-01-2021-000207-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 15 марта 2021 г.

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б.

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего ООО «ЛюкСтрой», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

08 января 2021 года в 21 час 00 минут в г. Сковородино во дворе дома <адрес> ФИО3 нанес телесные повреждения ФИО2, а именно нанес 4 удара палкой: 1 удар по лицу, 2 удара по ребрам справа, один удар по ребрам слева. Согласно заключению эксперта № от 21.01.2021 года у ФИО2 имеются: кровоподтек на нижнем веке правого глаза и субсклеральное кровоизлияние правого глаза. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеизложенных обстоятельствах. Ссадины на тыльной поверхности правой кисти могли образоваться как от не менее 1 удара тупым твердым предметом, так и от удара о таковой. Они не причинили вреда здоровью. От полученных ударов ФИО2 испытал физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании наставила на назначении ФИО3 административного наказания.

Судья, выслушав позицию потерпевшего, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №/36 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1 от 08 января 2021 года и УУП ОМВД России по Сковородинскому району от 08 января 2021 года, объяснениями ФИО3 от 19 февраля 2021 года, объяснениями ФИО2 от 08 января 2021 года, заключением эксперта № от 21 февраля 2021 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО3 в судебном заседании не сделал.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО3 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относиться к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО3 и иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 5.000 рублей, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления данного постановления в законную силу на реквизиты: Получатель: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району) Банк получателя: Отделение Благовещенска в г. Благовещенске: БИК: 011012100; ИНН получателя: 2826002446; КПП: 282601001; ОКТМО: 10649000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012300; корсчет: 40102810245370000015; КБК: 18811601061010101140 – штраф; УИН 18880428210281152610.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в Сковородинский районный суд Амурской области по адресу: г. Сковородино Амурской области, ул. Победы, 29.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Федорчук