Решение № 2А-А-396/2017 2А-А-396/2017~М-А305/2017 М-А305/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-А-396/2017

Дело № 2а-а396/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 июня 2017 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Лопатиной Н.Н.

с участием помощника прокурора Воробьевой О.А.,

при секретаре Осиной Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.06.2017, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 М ОМВД России «Чаплыгинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ФИО3 М ОМВД России «Чаплыгинский» обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.01.2015 был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден из ИК-5 г. Липецка 13.01.2016. В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев и установить ему ограничения: 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезжать за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток находиться по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФИО3 М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, ссылаясь на приведенные в нём доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора с указанными административным истцом ограничениями возражал, указывая, что установление административного надзора будут препятствовать осуществлению им трудовой деятельности.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования административного истца об установлении административного надзора с возложением на административного ответчика указанных в иске ограничений, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.01.2015 ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 31.01.2016 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент совершения преступления ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору от 14.01.2015 года будет погашена 31.01.2024 года.

ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения:

1) 07.02.2017 ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению и.о. заместителя начальника ФИО3 МОМВД России «Чаплыгинский» от 05.11.2016 г. за совершенное административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 23.04.2017 по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 1000 руб.

2) 19.05.2017г. в 22 часа 20 минуты ФИО2 находился в <...> у д. 73/2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, таким образом, совершил мелкое хулиганство. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб., который ФИО2 не оплатил.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

С учетом мнения сторон, учитывая данные о личности лица, в отношении которого подано заявление, характер совершенных им правонарушений, его предшествующее поведение, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

В период срока административного надзора, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезжать за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

Определяя периодичность явки ФИО2 в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить один раз в месяц, так как это будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, а также оказывать на него профилактическое воздействие.

Возражения административного ответчика против установления административного надзора судом не принимаются, поскольку предлагаемые меры ограничений не будут препятствовать осуществлению им трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 6 месяцев.

В период установленного административного надзора возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

- 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезжать за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий