Определение № 2-88/2017 2-88/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело № г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключённым между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО4, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 554 213 рублей 42 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Cerato, год выпуска 2012 год. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества №-фз. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО4 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заёмщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Указывает, что ФИО4 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продала находящийся в залоге автомобиль модель Kia Cerato, год выпуска 2012, идентификационный № XWEFU4<адрес>4, двигатель № СН220386, кузов № XWEFU4<адрес>4, цвет белый. Новым собственником предмета залога является ФИО1, который вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Cerato, год выпуска 2012, идентификационный № XWEFU4<адрес>4, двигатель № СН220386, кузов № XWEFU4<адрес>4, цвет белый, в счёт погашения задолженности ФИО4 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 343 000 рублей по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке №.12-018 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу ввиду отказа от иска, в связи с полным погашением задолженности перед банком.

Стороны по делу в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что ООО «РУСФИНАНС БАНК», от искового заявления к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказался, учитывая, что отказ от исковых требований судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Байдакова