Решение № 2-924/2025 2-924/2025~М-443/2025 М-443/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-924/2025

УИД 32RS0015-01-2025-000633-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Летохо И.А.

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Коллегии адвокатов №1 Брянской области ФИО2, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-924/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клинцовская теплосетевая компания» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что он является поставщиком тепловой энергии для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 101,9 кв.м. Согласно сведениям, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», собственником указанного помещения с 1993г. является ФИО1 Потребленная тепловая энергия в полном объеме оплачена не была, в связи с чем, за период с 01.07.2022 по 31.10.2024, образовалась задолженность в размере 108 356 руб. 31 коп., которую истец просит взыскать с ФИО1 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251 рубль.

В судебное заседание представитель ООО «Клинцовская теплосетевая компания» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судебными повестками по месту нахождения имущества посредством почтовой связи ввиду отсутствия сведений о регистрации на территории Российской Федерации.

В связи с тем, что установить местонахождение ответчика не представилось возможным, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил ему представителя – адвоката Коллегии адвокатов №1 Брянской области ФИО2

Представителя ответчика ФИО1 - адвокат Коллегии адвокатов №1 Брянской области ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело без не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования к ответчику ФИО1, в хода рассмотрения дела установлено, что отчество ответчика истцом указано ошибочно, лицом, ранее зарегистрированном в квартире, расположенной по адресу: <адрес> являющейся собственником данного имущества является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 39, 153, 154, 155 и 157 ЖК РФ собственник жилого помещения несет не только бремя содержания, принадлежащего ему имущества, но и бремя своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета и нормативов потребления таких услуг, утвержденных органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Частью 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 540 ГК РФ закреплено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения, выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами – часть 1 ст.548 ГК РФ.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

«Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

На основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 указанных Правил, ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями и такими ресурсоснабжающими организациями не заключены или расторгнуты.

При этом предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией осуществляется ресурсоснабжающей организацией на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 N АКПИ13-1116 и в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет ресурсоснабжающая организация.

Согласно договора №2218 от 30 ноября 1998г. о передаче квартиры в собственность граждан, Администрацией г. Клинцы передано безводмездно в собственность ФИО1 квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 101,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный Договор передачи квартиры в собственность граждан зарегистрирован в Клинцовском Бюро технической инвентаризации 30.11.1993г., что подтверждается, сведениями, представленными ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» 02.04.2025г.

Из ответа Клинцовской городской администрации №1611-4 от 23.04.2025г. следует, что Договор №2218 от 30.11.1993 о передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность ФИО1, не расторгался. Жилое помещение по договорам найма иным лицам не предоставлялось.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 101,9 кв.м., не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что Договор передачи квартиры в собственность ФИО1 заключен 30.11.1993г., зарегистрирован в Клинцовском Бюро технической инвентаризации 30.11.1993г. На дату заключения договора, единая регистрационная система недвижимости отсутствовала, соответственно, права собственников объектов недвижимости, возникшие до 31 января 1998 года, признаются юридически действительными в отсутствие их государственной регистрации в ЕГРН.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 101,9 кв.м.

Постановлением Клинцовской городской администрации от 02.11.2015 №3421 ООО «Клинцовская теплосетевая компания» наделена статусом единой теплоснабжающей организации в городском округе «город Клинцы Брянской области», с зоной деятельности «город-1», «город-2», «город-3» и «Поселок».

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в силу закона (ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ) суд приходит к выводу, что между сторонами возникли договорные отношения по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми ФИО1 обязана уплачивать стоимость предоставленной услуги по теплоснабжению. Доказательств, позволяющих суду, сделать иные выводы в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не предоставлено.

Приведенные выше доказательства подтверждают факт того, что ответчик не выполняла свои обязанности, а именно - своевременно не вносила плату за оказанную коммунальную услугу (отопление), в результате чего, образовалась задолженность.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным, сомнений не вызывает. ФИО1 доказательств оплаты суммы долга не представила.

Доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, о предоставлении ООО «КТСК», услуги по отоплению ненадлежащего качества, предоставляющей ФИО1 право в соответствии с п. 2 ст. 542 отказаться от оплаты услуги, суду не представлено.

Таким образом, суду представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в спорный период, в связи с чем, по нежилому помещению образовалась задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг.

Оценив представленные истцом, доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения заявления по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения, суд находит установленным и доказанным факт наличия у ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по адресу: <адрес> за период с 01.07.2022 по 31.10.2024 в размере 108 356 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с неё в пользу ООО «Клинцовская теплосетевая компания».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

ООО «Клинцовская теплосетевая компания» понесло судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.01.2025г., которые ввиду удовлетворения требований истца в полном объёме также подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (последнее известное место регистрации по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 324101001) задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с 01 ноября 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 108 356 рублей 31 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4250 рублей 00 копейки. А всего в размере 112 606 (ста двенадцати тысяч шестисот шести) рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2025 года.

Судья Данченко Н.В.