Приговор № 1-99/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «16» ноября 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием прокурора Приволжской районной прокуратуры Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 и ордер № 393 от 16 ноября 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, работающего <...>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1., с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ФИО1 в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней середины июня 2017 года, в дневное время, с целью хищения имущества, через открытую дверь, незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из которого тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: стиральную машину «Ока» стоимостью 1000 рублей, три чугунные сковороды стоимостью 750 рублей каждая и два алюминиевых таза, стоимостью 400 рублей каждый. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в краже имущества Потерпевший №1 признал. Он показал, что в один из дней середины июня 2017 года в вечернее время через открытую дверь проник в квартиру № в которой ранее проживала Потерпевший №1. Там он обнаружил в мешках чугунные сковороды и два таза, а также стиральную машину. Данные вещи он похитил и сдал как лом металла. Дом, в котором располагается квартира Потерпевший №1, аварийный. Сама Потерпевший №1 в квартире не проживает длительное время, поскольку проживать в ней невозможно.

Аналогичные показания были даны ФИО1 при явке с повинной и проверке показаний на месте (л.д.3, 37-39).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ей принадлежала квартира № <адрес>. В указанной квартире она не проживает более двух лет, поскольку проживать в ней невозможно. В квартире, находящейся фактически в бараке, отсутствуют полы, постоянно стоит вода, рамы и дверные косяки прогнили, условий для жилья не имеется. Помещение данной квартиры она использовала для хранения вещей, до выдачи нового жилья. В квартире находились в мешках различные вещи, включая чугунные сковороды и алюминиевые тазы. Также в квартире находилась стиральная машина. Она периодически приходила в квартиру. ДАТА она обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта. Из квартиры пропала стиральная машина стоимостью 1000 рублей, три чугунные сковороды по 750 рублей каждая и два алюминиевых таза по 400 рублей каждый. Ущерб на сумму 4050 рублей значительным для нее не является. В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в июне 2017 года они могли принять у ФИО1 лом металла (л.д.18, 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2017 года – квартиры № <адрес>, в ходе которого в квартире обнаружены сервант, два кресла и мешки с вещами. На дверце серванта обнаружен след пальца руки, который откопирован на липкую ленту и с места происшествия изъят (л.д.4-6).Заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которого след пальца руки, обнаруженный при осмотре в квартире Потерпевший №1, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д.31-32).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия подсудимого как незаконное проникновение в помещение, поскольку квартира Потерпевший №1 не соответствует основным признакам, характеризующим жилище.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Основными признаками, характеризующими жилище в российском уголовном праве, являются пригодность, предназначенность и используемость помещения или строения для постоянного или временного проживания. Таким образом, жилищем является помещение, где граждане могут осуществлять комплекс жизненно важных функций. Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, квартира Потерпевший №1 находится в аварийном доме, подлежащем сносу. Как следует из показаний потерпевшей и подсудимого, в квартире Потерпевший №1 не проживает в течение длительного времени, в связи с отсутствием условий для проживания. Сведения о внутреннем убранстве квартиры, полученные в результате произведенного осмотра места происшествия, свидетельствуют об отсутствии условий для проживания. По смыслу закона не могут признаваться жилищем помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной (л.д.3), активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, участвуя в проверке показаний на месте, указал, каким образом совершал хищение (л.д.37-39), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно (л.д.49), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности он не привлекался (л.д.50), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.51), холост.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает возможным, несмотря на тяжесть содеянного, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку он признал вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, имеет постоянное место жительства и источник дохода.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - липкую ленту – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________