Решение № 2А-1624/2018 2А-1624/2018~М-1757/2018 М-1757/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-1624/2018

№ 2а-1624/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 8 ноября 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Филатовой Н.В.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> Волгоградской области по доверенности – ФИО1,

помощника прокурора <адрес> района Волгоградской области Косова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> Волгоградской области ФИО3 к Крикуну ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по <адрес> Волгоградской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД по <адрес> для регистрации по установленному данным органом графику; запрета посещения увеселительных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением <адрес> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 1 год. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения общественного порядка.

Однако в период административного надзора ФИО4 трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что послужило основанием для обращения в суд с иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился, в связи с чем, полагаю, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1 статьи 3 Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений в виде: явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов утра, если иное не будет связано с работой в ночную смену.

В период установленных судом ограничений, ФИО4 совершались административные правонарушения против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО4 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, срок ранее установленного в отношении него решением <адрес> районного суда Волгоградской от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора не истёк, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4

С учётом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым дополнить в отношении ФИО4 административные ограничения, ранее установленные решением <адрес> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительные административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД по <адрес> для регистрации по установленному данным органом графику; запрета посещения увеселительных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Дополнить Крикуну ФИО8 административные ограничения, ранее установленные решением <адрес> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения увеселительных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- явки 2 раза в месяц в ОВД по <адрес> для регистрации по установленному данным органом графику.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО2