Решение № 2-1443/2019 2-1443/2019~М-839/2019 М-839/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1443/2019Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1443/2019 50RS0033-01-2019-001261-58 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Свои исковые требования мотивирует тем, что дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 72 000 рублей. Ответчик ФИО2 обязалась вернуть указанные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В адрес ответчика была направлена претензия, которую она проигнорировала. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 72 000 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 дней. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 503 рубля 62 копейки. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 72 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. Просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга в размере 72 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 503 рубля 62 копейки; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 72 000 рублей за период: с момента обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; госпошлину в размере 2 360 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 39). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Согласно п.1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, оценив представленные суду доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Статья 421 ч. 1 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 72 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 9, 10). Согласно ст. 395 ГК РФ истец на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 1 503 рубля 62 копейки, расчет не оспорен ответчиком (л.д. 8) В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 360 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ суд, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 72 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 503 рубля 62 копейки; госпошлину в размере 2 360 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 72 000 рублей с момента обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.Е. Барабанова Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Барабанова Мария Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1443/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1443/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1443/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1443/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1443/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1443/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1443/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1443/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1443/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |