Решение № 2А-5590/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-5590/2021

<данные изъяты>

Дело № 2а-5590/2021

74RS0002-01-2021-004852-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего К.С. Бухариновой,

при ведении протокола помощником судьи Е.В. Тарасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Техинком» к ведущему СПИ МСОСП г.Челябинска ФИО1, МСОСП г.Челябинска Управления ФССП по Челябинской области, Управлению ФССП по Челябинской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техинком» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ведущему СПИ МСОСП г.Челябинска ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо об уменьшении исполнительского сбора, который подлежит взысканию на основании постановления от 07.10.2020 года № 74020/20/460152, до 12032 руб. 34 коп., что составляет ? от его общей суммы. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления ведущего СПИ МСОСП г.Челябинска ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 138372/20/74020-ИП в отношении ООО «Техинком» о взыскании исполнительского сбора в размере 16043 руб. 13 коп. В связи с тяжелым финансовым состоянием, ООО «Техинком» не в состоянии оплатить данный сбор. Коммерческую деятельность ООО «Техинком» не осуществляет, в отношении ООО «Техинком» подано заявление о признании банкротом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МСОСП г.Челябинска Управления ФССП по Челябинской области, Управление ФССП по Челябинской области.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Техинком» подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ведущим судебным приставом-исполнителем МСОСП г.Челябинска ФИО1 в отношении ООО «Техинком» возбуждено исполнительное производство № 138372/20/74020-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 16043 руб. 13 коп.

Указанные постановления получены ООО «Техинком».

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частями 6, 7 статьи 112 Федерального закона № 229 предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

По состоянию на 04 декабря 2020 года ООО «Техинком» отсутствует расчетный счет, коммерческую деятельность общество не осуществляет. Кроме того, в Арбитражном суде Челябинской области рассматриваются иски административного истца о взыскании дебиторской/кредиторской задолженности.

Взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Указанное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 30 июля 2011 года N 13-П, от 17 января 2013 года N 1-П, от 25 февраля 2014 года N 4-П и от 19 января 2017 года N 1-П, определении от 02 апреля 2015 года N 654-О.

Таким образом, учитывая размер задолженности и сумму взысканного исполнительского сбора, а также, что административным истцом предпринимаются меры по исполнению требований исполнительных документов, учитывая степень вины должника, его имущественное положение, принятие ООО «Техинком» достаточных мер для исполнения решений суда и постановлений судебного пристава-исполнителя, а также обстоятельства, в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя не были исполнены в предусмотренный законом срок, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству на одну четверть от размера, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, что составит 12032 руб. 34 коп.

При этом, оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора в полном объеме, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Техинком» удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного ведущим судебным приставом-исполнителем СПИ МСОСП г.Челябинска ФИО1, на основании постановления от 07.10.2020 года № 74020/20/460152, до 12032 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

<данные изъяты>