Определение № 2-17531/2016 2-2009/2017 2-2009/2017(2-17531/2016;)~М-11162/2016 М-11162/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-17531/2016

Дело №2-2009/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ОТП БАНК» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «ОТП БАНК» о защите прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика (ходатайствовавший в ходе судебного разбирательства о рассмотрении дела без его участия) в судебное заседание также не явился, будучи извещенным надлежаще и своевременно.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая истца надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ОТП БАНК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова