Решение № 2А-1387/2020 2А-1387/2020~М-1437/2020 М-1437/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-1387/2020

Дело № 2а-1387/2020

25RS0011-01-2020-003272-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 30 октября 2020 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Улыбышевой Н.Е.

представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1

административного ответчика ФИО2, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и возложением ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что за период отбывания уголовного наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. Находясь в следственном изоляторе № <адрес> нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК - 33 строгого режима <адрес>, где после пребывания в карантинном отделении был распределен в отряд №, затем в отряд №. Не трудоустроен на предприятии колонии, так как является инвали<адрес> группы, получает пенсию от государства. В отряде изредка принимает участие в благоустройстве отряда и прилегающей территории. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, № поощрение, от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду. Исполнительных листов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы из бесед воспитательного характера. Нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускает. К представителям администрации относится доброжелательно. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивается. ФИО2 характеризуется положительно. Просит установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор и административные ограничения сроком на 8 (восемь) лет, а именно: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявление поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением согласился, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Помощник прокурора <адрес> полагает, что заявление об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ФКУ ИК-33 ГУФСИН России, осужденного, помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 осуждён приговором Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год, установив ограничения: не посещать места проведения детских массовых и иных мероприятий с участием детей и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Ханкайского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный ФИО2 подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в связи с чем, ему надлежит установить административный надзор.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая данные о личности и поведении осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания, характеризующегося начальником отряда ФКУ ИК-33 положительно, считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, ФИО2 устанавливается обязательное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы населенного пункта, избранного в качестве места жительства.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при определении момента, с которого подлежит исчислению срок административного надзора, необходимо учитывать, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, поскольку приговором Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, то срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Оценивая требования административного истца об установлении административного надзора на восьмилетний срок, суд приходит к выводу о том, что в указанной части указанное требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ФИО2 осуждён за совершение особо тяжкого преступления, которое совершено 11.09.2014г., т.е. в период действия ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, вследствие чего суд приходит к выводу об установлении административного надзора на весь срок погашения судимости, т.е. десятилетний срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на десятилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства; обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун