Решение № 2А-526/2020 2А-526/2020~М-472/2020 М-472/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-526/2020

66RS0№-96

2а-526/2020

Мотивированное
решение изготовлено 10 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 10 сентября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

представителя административного истца- ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора- заместителя прокурора г. Североуральска Долматова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД Р. по г. Североуральску к ФИО3 чу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФИО2 по г. Североуральску обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора, указав, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 4 месяца 15 дней. В прошлом ФИО3 имел судимость: ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ст. 102 Уголовного кодекса РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в категорию «УДО» в О. Р. по г. Североуральску. В настоящее время судимость по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им умышленного тяжкого преступления, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО3 признан опасный рецидив преступлений. В связи с этим, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении ФИО3 административный надзор, с установлением ФИО3 следующих административных ограничений: обязать являться на регистрацию в О. Р. по г. Североуральску для регистрации поднадзорного лица 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления и заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие административного ответчика ФИО3 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административной дело в отсутствие административного ответчика ФИО3.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Долматова А.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона,

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение им при опасном рецидиве преступлений преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением.

Наказание, назначенное приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отбывал в местах лишения свободы- <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 освобожден от отбывания срока наказания условно-досрочно на 01 год 04 месяца 15 дней.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО3 по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет регистрацию по адресу: <адрес> и место жительства, проживает по адресу: <адрес> трудоустроен <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался.

Поскольку ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд находит административное исковое заявление начальника О. Р. по г. Североуральску к ФИО3 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом, с учетом вышеприведенных положений Закона, считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание, что ФИО3 имеет регистрацию по адресу: <адрес> и место жительства, проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен в <данные изъяты>», что ФИО3 приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение им преступления в состоянии опьянения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: обязать ФИО3 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО3 выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; запретить ФИО3 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника отдела МВД Р. по г. Североуральску к ФИО3 чу об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ча административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3 ча следующие административные ограничения:

- обязать ФИО3 ча два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить ФИО3 чу выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел,

- запретить ФИО3 чу пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено на компьютере 10 сентября 2020 года.

Судья: Ю.О. Лещенко

Копия верна.