Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-167/2020

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойченко Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением, в котором указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены ФИО2 По наступлению срока погашения кредита ФИО2 не выполнил свои обязательства. У ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 674 259 рублей 21 коп., состоящую из основного долга в размере 596 647,23 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 73 362,89 рублей, пени в размере 4 249,09 рублей, а так же государственную пошлину в размере 9 942,59 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с анкетой-заявлением в Банк ВТБ о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО2 заключили договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, датой возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты>%, неустойкой в размере <данные изъяты>% за день за ненадлежащее исполнение условий договора.

При этом своей подписью в Индивидуальных условиях Договора ФИО2 удостоверил, что согласен со всеми существенными его положениями.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ФИО2 кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

В нарушение условий договора ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ перестал ежемесячно осуществлять погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая определена истцом в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга, 73 <данные изъяты> рублей плановых процентов, <данные изъяты> рублей пени.

Уведомление Банка ВТБ о досрочном истребовании задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осталось неисполненным.

Доказательства того, что ответчик предпринял соответствующие действия, направленные на погашение кредита и процентов по нему, не представлены.

В судебное заседание ФИО2 не представил доказательств возврата суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2 заявленной истцом суммы общего долга <данные изъяты> рублей, состоящей из <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей плановых процентов, <данные изъяты> рублей пени.

В соответствии со ст.ст.98,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 9 942,59 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 259(шестьсот семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 21 коп., состоящую из основного долга в размере 596 647,23 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 73 362,89 рублей, пени в размере 4 249,09 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 9 942 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л.Бойченко