Определение № 33-2461/2026 от 6 апреля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда ФИО1, рассмотрев заявление ответчика АО «АльфаСтрахование» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» по вышеуказанному делу удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ г. в суд первой инстанции от представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 поступила апелляционная жалоба на решение Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Пунктом 7 статьи 321 ГПК Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 321 ГПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования решений суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положения статьи 112 ГПК Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными (часть 1). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

С учетом положений статьи 321 ГПК Российской Федерации, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ вместе с тем, апелляционная жалоба была подана стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного срока.

К уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, указанные в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 указывает, что решение суда было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., срок подготовки апелляционной жалобы составлял менее месяца.

Согласно материалам дела, мотивированный текст решения суда был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г., его копия ДД.ММ.ГГГГ г. была направлена в адрес ответчика АО «АльфаСтрахование» посредством Государственной электронной почтовой системы (ГЭПС) – (доставлено в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ г), а также посредством заказного письма с уведомлением (РПО № – электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.

Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

С учетом приведенных положений ст. 214 ГПК РФ судом первой инстанции надлежащим образом в пятидневный срок направлена копия решения суда посредством единого портала государственных и муниципальных услуг и была доставлена ответчику, а также заказным письмом с уведомлением, которое было вручено адресату.

При этом следует учесть, что в силу части 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доставка судебного акта осуществляется в личный кабинет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица на едином портале (далее - ЛК на ЕПГУ) исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме простановки соответствующей отметки в настройках ЛК на ЕПГУ. При отсутствии согласия, отправителю возвращается информация о невозможности доставки судебного уведомления. По результатам обработки судебного акта из ГЭПС в суд возвращаются следующие статусы: отказ в приеме сообщения (с указанием причины: адресат не найден, отсутствие согласия адресата и прочее); сообщение доставлено адресату в ЛК на ЕПГУ; сообщение прочитано адресатом (п. 2.1.8 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01 октября 2019 г. № 225 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции»).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом приведенных положений надлежащим направлением судебного акта при направлении его посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса является доказательства его доставки лицу (пункт 6 части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации). Не имеет правового значения прочитано было доставленное извещение или нет, так как согласившись на получение почтовой корреспонденции через портал Госуслуг (ГЭПС), лицо несет риск ее неполучения, неознакомления с ней, учитывая, что надлежащим такое извещение считается именно с момента доставки, а не с момента, когда лицо ознакомилось с содержанием электронного письма.

С учетом изложенного, учитывая, что копия решения была доставлена ответчику АО «АльфаСтрахование» в личный кабинет ГЭПС ДД.ММ.ГГГГ г., а также заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ г. – электронное письмо вручено, уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок ответчик не представил, с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обратился только ДД.ММ.ГГГГ

суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, обращает внимание, что проявив должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик имел возможность совершить действия по обжалованию решения суда в установленный срок.

По смыслу ранее приведенных положений статьи 321 ГПК Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора – в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, то есть законодатель определил, что именно данный срок является допустимым и достаточным для стороны в целях подготовки и подачи апелляционной жалобы, представления, предусмотрев, в целях гарантии и обеспечения права обжалования, процедуру восстановления срока подачи апелляционной жалобы, представления при его пропуске по объективным уважительным причинам. Сторона по делу вправе рассчитывать именно на такой срок и недопустимо произвольное снижение данного срока.

Судом не может быть оставлено без внимания, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

в удовлетворении заявления ответчика АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Возвратить ответчику АО «АльфаСтрахование» апелляционную жалобу на решение Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья